Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Намятовой А.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарём Бабаевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Айсберг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628606, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Экспром – Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> П) о взыскании 1 059 151 рубля, с участием представителей сторон:

от истца – не явились,
от ответчика – ФИО1 по доверенности от 31.10.2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Айсберг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Экспром – Сервис» (далее – ответчик) о взыскании 59 151 рубля задолженности, 1 000 000 рублей неустойки по договору от 01.04.2016 № 0104, всего 1 059 151 рубля. Истцом заявлено ходатайство о взыскании судебных издержек в сумме 45 000 рублей (расходы на оплату юридических услуг).

В обоснование исковых требований истец ссылается на вышеуказанный договор и ненадлежащее исполнение договорных обязательств ответчиком.

Определением суда от 28.11.2019 судебное заседание по делу назначено на 16.01.2020 в 11 часов 00 минут (л.д. 120-122 т. 1).

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился (л.д. 113-118).

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца.

В ходе судебного заседания представитель ответчика исковые требования не признал по доводам отзыва на иск, сообщил об отсутствии долга, поскольку оплата произведена до предъявления иска, не усматривает оснований для начисления неустойки, заявил о фальсификации доказательств (договора от 01.04.2016 № 0104 в части размера неустойки), ходатайствовал о назначении судебной экспертизы, применении статьи 333 ГК РФ.

В судебном заседании объявлен перерыв до 16 часов 00 минут 22.01.2020. После окончания перерыва судебное заседание объявлено продолженным с участием представителя ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, пришёл к нижеследующему.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с необходимостью проверки заявления о фальсификации доказательств, суд находит судебное разбирательство подлежащим отложению на более поздний срок в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь частью 5 статьи 158, статьями 184, 185, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

определил:

по делу в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд разъясняет истцу (директор ООО «Айсберг», ФИО2) уголовно-правовые последствия, предусмотренные статьёй 303 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Статья 303. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности (в ред. Федерального закона от 29.11.2012 № 207-ФЗ)

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 № 162-ФЗ, от 06.05.2010 № 81-ФЗ, от 07.03.2011 № 26-ФЗ, от 07.12.2011 № 420-ФЗ).

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет (в ред. Федеральных законов от 07.12.2011 № 420-ФЗ, от 04.03.2013 № 23-ФЗ).

наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет(в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ).

преследования лица, заведомо непричастного к совершению преступления, либо в целях причинения вреда чести, достоинству и деловой репутации -

наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двенадцати месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до четырех лет (часть 4 введена Федеральным законом от 29.11.2012 № 207-ФЗ).

Нарушение правил о представительстве, установленных статьями 59 и 60 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отказа в признании полномочий соответствующего лица на участие в деле (часть 4 статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

назначенных заседаний, а также при объявлении перерывов, возможно на официальном

сайте суда в сети Интернет по веб-адресу: http://www.hmao.arbitr.ru.
Копии определения направить лицам, участвующим в деле.

Cудья А.Р. Намятова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 01.08.2019 10:49:16

Кому выдана Намятова Айгуль Раисовна