Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Подгурской Н.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Томшиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «СеверАвтоКомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 423700, <...>) о привлечении бывшего руководителя должника общества с ограниченной ответственностью «АвтоДетальСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, местонахождения: 628616, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) ФИО1 к субсидиарной ответственности в размере 375 115 рублей 73 копеек,

без участия представителей

у с т а н о в и л:

16 января 2015 года в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «СеверАвтоКомплект» о привлечении бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью «АвтоДетальСервис» ФИО1 к субсидиарной ответственности в размере 375 115 рублей 73 копейки.

Ответчик отзыв не представил.

Конкурсный управляющий должника направила отзыв, считает, что кредитор не представил достаточных доказательств вины руководителя должника.

Судебное заседание отложено на 18.05.2015.

Стороны в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав с учетом статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, общества с ограниченной ответственностью «АвтоДетальСервис» является юридическим лицом, зарегистрирован 02.03.2010 МИФНС № 6 по ХМАО-Югре за основным государственным регистрационным номером <***>.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц директором общества с ограниченной ответственностью «АвтоДетальСервис» являлся ФИО1.

Наличие у общества с ограниченной ответственностью «АвтоДетальСервис» по состоянию неоспариваемой и неисполненной более трех месяцев кредиторской задолженности в размере 307 000 рублей, послужило основанием для обращения кредитора индивидуального предпринимателя ФИО2 в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.04.2014 требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоДетальСервис» признаны обоснованными и в отношении общества с ограниченной ответственностью «АвтоДетальСервис» введена процедура наблюдения. Временным управляющим назначена ФИО3 с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 рублей в период процедуры наблюдения, расходы по выплате вознаграждения отнесены на имущество должника.

Решением арбитражного суда от 23.09.2014 в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «АвтоДетальСервис» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена ФИО3 (628600, г. Нижневартовск, а/я 1017, ул. Нефтяников д.66).

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.03.2015 производство по делу № А75-2022/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «АвтоДетальСервис» приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, завершающего рассмотрение заявления общества с ограниченной ответственностью «СеверАвтоКомплект» о привлечении бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью «АвтоДетальСервис» ФИО1 к субсидиарной ответственности в размере 375 115 рублей 73 копейки.

В обоснование заявления кредитор указал на следующее:

Определением арбитражного суда от 08.10.20144 требования общества с ограниченной ответственностью «СеверАвтоКомплект» в размере 375 115 рублей 73 копейки, в том числе 326 420 рублей 93 копейки основного долга, 48 694 рубля 80 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами в составе третьей очереди включены в реестр кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «АвтоДетальСервис». Визе Э.А. являлся руководителем ООО «СеверАвтоКомплект», а также учредителем и руководителем ООО «АвтоДетальСервис».

Визе Э.А. выполняя управленческие полномочия должника заключил договора поставок товарно-материальных ценностей с ООО «АвтоДетальСервис» которое учреждено самим Визе Э.А., руководителем которой на тот момент он же и являлся при этом в договорах руководителем указано иное лицо.

Как утверждает заявитель, ФИО1, выполняя управленческие полномочия в ООО «СеверАвтоКомплект» действовал вопреки интересам общества, причиняя своими действиями имущественный вред ООО «СеверАвтоКомплект».

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 12 статьи 142 Закона о банкротстве в случае, если требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа не были удовлетворены за счет конкурсной массы, конкурсный управляющий, конкурсные кредиторы и уполномоченный орган, требования которых не были удовлетворены, имеют право до завершения конкурсного производства подать заявление о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, указанных в статьях 9 и 10 настоящего Закона.

Согласно пункту 5 статьи 10 Закона о банкротстве руководитель должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по сбору, составлению, ведению и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника и их движении, сбор, регистрация и обобщение которой являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо если указанная информация искажена.

При обращении в суд с таким требованием заявитель должен доказать, что документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по сбору, составлению, ведению и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника и их движении, сбор, регистрация и обобщение которой являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо если указанная информация искажена.

В соответствии с пунктом 2 статьи 10 Закона о банкротстве нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность руководителя должника, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Привлечение руководителя должника к субсидиарной ответственности на основании пункта 2 статьи 10 Закона о банкротстве возможно при наличии совокупности следующих условий:

- возникновение одного из обстоятельств, перечисленных в пункте 1 статьи 9 Закона о банкротстве;

- неподача руководителем должника заявления о банкротстве должника в течение месяца с даты возникновения соответствующего обстоятельства;

- возникновение обязательств должника, по которым указанные лица привлекаются к субсидиарной ответственности, после истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 9 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец должен доказать наличие всей совокупности условий для привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности.

Приведенные в качестве оснований заявления обстоятельства и представленные в их подтверждение документы не могут служить доказательством неисполнения ответчиком обязанности подачи заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 Федерального закона и влекут за собой субсидиарную ответственность руководителя.

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления общества с ограниченной ответственностью «СеверАвтоКомплект»о привлечении бывшего руководителя должника Визе Э.А. к субсидиарной ответственности.

Руководствуясь статьей 10, 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)», статьями 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «СеверАвтоКомплект» о привлечении бывшего руководителя должника общества с ограниченной ответственностью «АвтоДетальСервис» ФИО1 к субсидиарной ответственности в размере 375 115 рублей 73 копеек отказать.

Определение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней после его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Определение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.И. Подгурская.