Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Никоновой Е.А., при рассмотрении вопроса о принятии к производству
искового заявления Центрального банка Российской Федерации к ФИО1 о признании права собственности на акции и освобождении их от ареста,

установил:

Центральный банк Российской Федерации (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик) о признании права собственности на бездокументарные обыкновенные акции публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» в количестве 2 штук (государственный регистрационный номер выпуска 10202209В), освобождении от ареста бездокументарных обыкновенных акций публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» в количестве 2 штук (государственный регистрационный номер выпуска 10202209В), наложенного на основании постановления об ограничении прав владельцев ценных бумаг, вынесенного судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по городу Лангепас Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 18.07.2003 в рамках возбужденного исполнительного производства № 3491 в отношении ФИО1

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 4, 39, 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно части 1 статьи 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела, подведомственные арбитражным судам, рассматриваются в первой инстанции арбитражными судами республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов, за исключением дел, отнесенных к подсудности Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, Суда по интеллектуальным правам и федеральных арбитражных судов округов.

Условия определения подсудности дел арбитражным судам установлены в параграфе 2 главы 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По общему правилу о подсудности, установленному в статье 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика. Подача иска в другой арбитражный суд является обоснованной лишь в случаях, предусмотренных статьями 36, 37, 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 4.1 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена исключительная подсудность.

По правилам исключительной подсудности исковое заявление или заявление по спору, указанному в статье 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подается в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица, указанного в статье 225.1 Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к корпоративным спорам относятся споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов.

Истцом заявлен спор связанный с принадлежностью акций публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие»

Спор, связанный с принадлежностью акций, в силу части 2 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является корпоративным.

Следовательно, исковое заявление подается в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица, указанного в статье 225.1 Кодекса.

На основании части 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом или учредительными документами не установлено иное.

Местом нахождения публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» является город Москва.

Таким образом, спор не подсуден Арбитражному суду Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Если при рассмотрении вопроса о принятии заявления будет установлено, что дело неподсудно данному арбитражному суду, то в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит возвращению.

Поскольку частью 4.1 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность корпоративных споров определена исключительно по месту нахождения юридического лица, указанного в статье 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а местом нахождения эмитента спорных акций является г. Москва, суд приходит к выводу о необходимости возвратить исковое заявление истцу на основании пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

определил:

исковое заявление Центрального банка Российской Федерации с приложенными документами, возвратить.

Определение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья Е.А. Никонова