Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Сизиковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Варварюковым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Пакер Сервис» (117105, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о включении требования в размере 1 125 000 рублей в реестр требований кредиторов ФИО1 (дата рождения: 01.12.1977, место рождения: с. Пиран, Кусарского района, Азербайджанской Республики, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра <...>), без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Пакер Сервис» (далее – ООО «Пакер Сервис») 17.05.2019 обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требования в размере 1 125 000 рублей в реестр требования кредиторов ФИО1.

Судебное заседание по рассмотрению заявления ООО «Пакер Сервис» отложено на 18.09.2019.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствии представителей сторон.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав с учетом статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ФИО1 24.12.2018 обратился в

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.04.2019 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства реализация имущества гражданина.

Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2 (628520, <...>).

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 10.10.2019.

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства реализация имущества гражданина опубликованы в газете «Коммерсант» от 27.04.2019.

В соответствии со статьей 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что 30.12.2016 между ООО «Пакер Сервис» (заимодавец) и ФИО1 заключен договор займа № ПС 883-КЗФЛ-2015, по условиям которого заимодавец передает заемщику, являющемуся работником ООО «Пакер Сервис», в собственность денежные средства в размере 200 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок до 15.01.2019 включительно.

Согласно пункту 2.1. договора займа от 30.12.2016 № ПС 883-КЗФЛ-2015 проценты за пользование займом не взимаются.

Сумма займа погашается ежемесячно удержанием из зарплаты заемщика (начиная с заработной платы за январь 2017) равными частями по 8 333 рублей 33 копеек (пункт 3.1. договора займа от 30.12.2016 № ПС 883-КЗФЛ-2015).

Согласно пункту 4.1. договора займа от 30.12.2016 № ПС 883-КЗФЛ-2015 в случае не возврата суммы займа или ее части в срок, обусловленный подпунктом 1.1., 3.1. договора, заемщик уплачивает пени в размере 0,1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно пункту 2.1. договора займа от 01.03.2018 № ПС 130-КЗФЛ-2018 проценты за пользование займом не взимаются.

Сумма займа погашается ежемесячно удержанием из зарплаты заемщика (начиная с заработной платы за март 2018) равными частями по 31 250 рублей (пункт 3.1. договора займа от 01.03.2018 № ПС 130-КЗФЛ-2018).

Согласно пункту 4.1. договора займа от 01.03.2018 № ПС 130-КЗФЛ-2018 в случае не возврата суммы займа или ее части в срок, обусловленный подпунктом 1.1., 3.1. договора, заемщик уплачивает пеню в размере 0,1% от невозвращенной суммы займа за

каждый день просрочки.

ООО «Пакер Сервис» в материалы дела представлено платежное поручение от 28.04.2018 № 4039, согласно которому ООО «Пакер Сервис» в пользу ФИО1 перечислены денежные средства в размере 1 500 000 рублей, в назначении платежа указано: оплата по договору беспроцентного займа от 01.03.2018 № ПС 1130-КЗФЛ-2018.

Неисполнение ФИО1 обязанности по возврату ООО «Пакер Сервис» денежных средств по договору займа от 01.03.2018 № ПС 130-КЗФЛ-2018 послужило основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об обоснованности требования ООО «Пакер Сервис».

Предъявляя требование о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договорам займа, заявитель в рассматриваемом деле должен доказать факт реальной передачи денежных средств должнику.

Особенности оценки достоверности требования, вытекающего из отношений по передаче должнику в виде займа наличных денежных средств, разъяснены в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», при оценке достоверности факта наличия требования, основанного на передаче должнику наличных денежных средств, подтверждаемого только его распиской или квитанцией к приходному кассовому ордеру, суду надлежит учитывать среди прочего следующие обстоятельства: позволяло ли финансовое положение кредитора (с учетом его доходов) предоставить должнику соответствующие денежные средства, имеются ли в деле удовлетворительные сведения о том, как полученные средства были истрачены должником, отражалось ли получение этих средств в бухгалтерском и налоговом учете и отчетности и т.д. Также в таких случаях при наличии сомнений во времени изготовления документов суд может назначить соответствующую экспертизу, в том числе по своей инициативе (пункт 3 статьи 50 Закона о банкротстве).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 22.07.2019 суд предложил ООО «Пакер Сервис» представить в арбитражный суд документы, подтверждающие наличие денежных средств, источник получения денежных средств на момент заключения договора займа.

Во исполнение определения суда от 22.07.2019 ООО «Пакер Сервис» в материалы дела представлены следующие документы:

- выписка по счету № 40702810100000004052 за период с 03.05.2018 по 03.05.2018, согласно которому 03.05.2018 денежные средства в размере 1 500 000 рублей перечислены на счет ФИО1, в назначении операции указано: оплата по договору беспроцентного займа от 01.03.2018 № ПС 130-КЗФЛ-2018. Сумма 1 500 000 – 00НДС не облагается;

- выписка по счету № 40702810100000004052 за период с 01.03.2018 по 01.03.2018, итого по счету дебет составляет 143 517 421 рублей 27 копеек, кредит – 418 688 рублей 90 копеек.

- бухгалтерские балансы.
В бухгалтерском балансе должника содержатся следующие показатели:

- на 31.12.2015 нематериальные активы 18 000 рублей; основные средства 1 456 698 000 рублей; отложенные налоговые активы 15 401 000 рублей; запасы 546 910 000 рублей; дебиторская задолженность 1 184 139 000 рублей; денежные средства и денежные эквиваленты 36 102 000 рублей. Итого совокупный размер активов 1 807 149 000 рублей;

- на 31.12.2016 нематериальные активы 1 000 рублей; основные средства 1 451 357 000 рублей; отложенные налоговые активы 7 492 000 рублей; запасы 771 435 000 рублей; дебиторская задолженность 1 486 225 000 рублей; денежные средства и денежные эквиваленты 44 546 000 рублей. Итого совокупный размер активов 2 400 966 000 рублей;

- на 31.12.2017 основные средства 1 741 161 000 рублей; отложенные налоговые активы 14 803 000 рублей; запасы 991 587 000 рублей; дебиторская задолженность 2 344 849 000 рублей; денежные средства и денежные эквиваленты 134 375 000 рублей. Итого совокупный размер активов 3 511 057 000 рублей;

- на 31.12.2018 основные средства 1 495 822 000 рублей; отложенные налоговые активы 17 231 000 рублей; запасы 1 276 909 000 рублей; дебиторская задолженность 3 144 063 000 рублей; денежные средства и денежные эквиваленты 34 762 000 рублей. Итого совокупный размер активов 5 112 409 000 рублей.

Таким образом, суд, исследовав материалы дела, проанализировав данные бухгалтерских балансов ООО «Пакер Сервис» и выписки по счетам приходит к выводу об обоснованности требования заявителя, поскольку наличие возможности передать денежные средства имелась у заявителя, в связи с чем, требование в заявленном объеме подлежит включению в реестр кредиторов в составе третьей очереди.

Учитывая изложенное, суд находит требование ООО «Пакер Сервис» о включении в

реестр требований кредиторов должника обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 1 125 000 рублей.

Руководствуясь статьями 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры,

определил:

признать требование общества с ограниченной ответственностью «Пакер Сервис» обоснованным.

Включить требование общества с ограниченной ответственностью «Пакер Сервис» в размере 1 125 000 рублей в реестр требований кредиторов ФИО1 в составе третьей очереди.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья Л.В. Сизикова