Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Яшуковой Н.Ю., при ведении протокола заседания секретарем Рокиной А.О., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 27.08.1998, адрес: 628422, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к Сургутскому городскому муниципальному унитарному предприятию «Городские тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 18.02.1999, адрес: 628403, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, ул. Маяковского, д. 15) о взыскании 9 296 458 рублей 19 копеек,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО1 по доверенности от 08.11.2019 № 08/2019, ФИО2 по доверенности от 07.11.2019 № 100/2019

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 17.10.2017 № 455-07, ФИО4 по доверенности от 08.05.2019 № 666-07, ФИО5 по доверенности от 23.01.2020

№ 975-07,

установил:

Сургутское городское муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к Сургутскому городскому муниципальному унитарному предприятию «Городские тепловые сети» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 9 201 078 рублей 51 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2019 по 30.09.2019 в размере 95 379 рублей 68 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.10.2019 по день вынесения решения суда.

Определением суда от 09.12.2019 судебное заседание отложено на 28.01.2020 на 10 часов 30 минут.

До начала судебного заседания от ответчика посредством системы «Мой арбитр» поступили письменные пояснения по делу.

В судебном заседании представителем истца заявлено об уточнении исковых требований. Просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 9 641 367 рублей 09 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за

период с 01.07.2019 по 28.01.2020 в размере 326 335 рублей 73 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с 29.01.2020 по день вынесения решения суда.

Учитывая, что заявление об уточнении исковых требований направленное на увеличение размера требований заблаговременно не раскрыто перед ответчиком, не представлено доказательств, подтверждающих получение истцом как уточнения, так и приложенных к нему документов, вопрос о принятии уточнений в судебном заседании не разрешен.

Представители ответчика возражали по иску, ходатайствовали о приобщении к материалам дела контррасчета и дополнительных документов в обоснование своей позиции.

Вместе в с тем, в целях обеспечения унифицированного подхода к ведению делопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на основании статьи 13 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации» утвердил Инструкцию по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций) № 100.

Учитывая, что указанные материалы подшиваются в дело с твердой обложкой, при этом объем одного тома дела не должен превышать 150 листов (пункт 22.11 Инструкции), суд указывает на необходимость представления документов в соответствии с Инструкцией по делопроизводству.

Представители ответчика выразили мнение о необходимости привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Региональной службы по тарифам Ханты-Мансийского автономного округа – Югры целью установления тарифов, а также включения в размер соответствующего тарифа истца и ответчика потерь холодной воды.

Суд, выслушав позицию участников процесса, не находит оснований для привлечения заявленного лица к участию в деле в качестве третьего лица на данной стадии, с учетом наличия в материалах дела выписки из протокола заседания правления РСТ ХМАО – Югры от 06.12.2018 № 60 об установлении тарифов в отношении ответчика. Между тем, полагает возможным обратиться к указанному лицу с запросом о предоставлении пояснений в рамках настоящего спора.

С целью представления сторонами дополнительных документов, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство.

Руководствуясь частью 5 статьи 158, статьями 50, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

определил:

- представить доказательства направления/вручения ответчику уточненных исковых требований со всеми приложенными к нему документами;

Ответчику:

- представить заверенные копии документов, приложенных к контррасчету с учетом требований Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций) № 100 (не более 150 листов в томе);

- ознакомиться с уточненными требованиями, выразить позицию.

3. Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена по телефонам
8 (3467) 95-88-16 (офис судьи), 95-88-71 (канцелярия суда).

Информация о времени и месте назначенных заседаний, в том числе при объявлении перерывов, размещается в сети Интернет: http://www.arbitr.ru и сайте Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры: http://www.hmao.arbitr.ru

Судья Н.Ю. Яшукова
Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента
Дата 01.08.2019 5:36:06
Кому выдана Яшукова Наталья Юрьевна