Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Щепелина Ю.П., при ведении протокола заседания секретарем Шиховой Д.О., рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, дата рождения: 28.06.1972, место рождения: город Ишим Тюменской области, паспорт серии <...>, выдан Отделением УФМС России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в Нефтеюганском районе 26.07.2017, место жительства: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) заявление ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы должника, без участия представителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
от 07.04.2022 должник признан несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина.

Финансовым управляющим имуществом ФИО2 утвержден член Ассоциации "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "МЕРКУРИЙ" (ОГРН: <***>, место нахождения: 125047, <...>) ФИО3 (ИНН: <***>, почтовый адрес: 454014, <...> Победы, дом 5, а/я 9518).

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 30.08.2022.

В Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 11.05.2022 (система «Мой арбитр») поступило ходатайство ФИО1
об исключении из конкурсной массы транспортное средство, модель транспортного средства DAEWOO NEXIA, VIN номер XWB3L32EDBA245845, номер кузова XWB3L32EDBA245845, 2011 год.

Судебное заседание по рассмотрению ходатайства должника назначено на 17.08.2022.

В судебном заседании объявлен перерыв до 26.08.2022.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд считает возможным в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации провести судебное заседание без участия не явившихся сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, настоящий спор в деле о банкротстве должника гражданина возник по поводу исключения из конкурсной массы транспортного средства, должник ссылается, что является инвалидом III группы и передвижение до мест реабилитации и медицинских учреждений.

Из материалов дела следует, что согласно справке № 0330118 должник является инвалидом III группы, причина инвалидности - травма получена при исполнении обязанностей военной службы.

Согласно сведениям с Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации должнику с 03.11.2001 принадлежит М2140, 1986 года выпуска; с 26.07.2011 принадлежит ДЭУ DAEWOO NEXIA, 2011 года выпуска.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в частности, на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Из разъяснений, данных в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", следует, что по общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве), в том числе заработная плата и иные доходы должника.

В конкурсную массу не включаются получаемые должником выплаты, предназначенные для содержания иных лиц (например, алименты на несовершеннолетних детей; страховая пенсия по случаю потери кормильца, назначенная ребенку; пособие на ребенка; социальные пенсии, пособия и меры социальной поддержки, установленные для детей-инвалидов, и т.п.).

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 ГПК РФ).

Вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует.

При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий. По результатам рассмотрения соответствующих разногласий суд выносит определение (пункт 1 статьи 60, абзац второй пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

По смыслу положений статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания необходимости исключения из конкурсной массы дополнительного имущества лежит на должнике.

Исследовав доводы сторон, оценив по правилам Главы 7 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, суд не усматривает основания для удовлетворения заявления, в рассматриваемом случае заявителем не доказана необходимость в спорном автомобиле обязательность использования автомобиля также не доказана, из представленных документов не следует, что в связи с инвалидностью необходимо транспортное средство, исключение из конкурсной массы спорного имущества ущемляет права конкурсных кредиторов должника, обоснованно рассчитывавших на погашение требований за счет денежных средств, вырученных от продажи ликвидного имущества.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры,

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы должника оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней после его принятия путем подачи апелляционной жалобы.

Определение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано
в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалоба подаются через Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья Ю.П. Щепелин