Гражданский кодекс часть 1

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В., ознакомившись с ходатайством о приостановлении исполнения судебных актов и кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью «Росэкопромтехэкспертиза» (ул. Кузоваткина, влд. 25, <...>, ОГРН <***>) на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 27.05.2020 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2020, принятые по делу № А75-2093/2020

по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Сургутскому району Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (ул. Республики, д. 73, копр. 1, г. Сургут, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, 628408, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Росэкопромтехэкспертиза» о понуждении к изменению фирменного наименования,

и приложенными к ним документами,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Сургутскому району Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (далее – истец) обратилась в

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росэкопромтехэкспертиза» (далее – ответчик) об обязании изменить фирменное наименование и привести его в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югра от 27.05.2020, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2020, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми по делу решением и постановлением, ответчик обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить данные судебные акты, принять по делу новый судебный акт, в котором в удовлетворении заявленных требований отказать полностью.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам.

Одновременно с подачей кассационной жалобы ответчиком заявлено ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 27.05.2020 и постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2020 по настоящему делу до принятия Судом по интеллектуальным правам постановления.

В обоснование заявленного ходатайства ответчик указал, что для исполнения решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 27.05.2020 ему помимо принятия единственным участником решения об изменении фирменного наименования,

нотариального заверения его копии и заявления по форме № Р13001, оплаты государственной пошлины и подачи заявления в регистрирующий орган, также необходимо будет совершить действия по:

– уведомлению всех контрагентов, как о принятом решении, так и о причинах его принятия, что в свою очередь, может не только повлечь заключение дополнительных соглашений к существующим договорам, но также и негативно отразиться на деловой репутации ответчика;

– внесению сведений об изменениях в трудовые договоры (в том числе трудовые книжки) персонала ответчика;

– внесению изменений в документацию, связанную с имуществом ответчика (недвижимое имущество, транспортные средства, летательные аппараты);

– внесению изменений в разрешительную документацию (лицензии, разрешения, допуски к государственной тайне);

– повторной регистрации товарного знака (включая сбор документов для обращения в Роспатент и оплату государственной пошлины).

Кроме того, изменение фирменного наименования повлечет за собой необходимость разработки нового фирменного наименования, отвечающего требованиям решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 27.05.2020 по делу № А75-2093/2020, в том числе логотипа, с заменой существующих вывесок, указателей, информационных стендов и табличек, полиграфической продукции (утвержденных форм документов), печатей, штампов и так далее.

В случае удовлетворения требований ответчика, содержащихся в кассационной жалобе, Судом по интеллектуальным правам поворот исполнения будет крайне затруднительным и весьма затратным.

Рассмотрев ходатайство ответчика о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, оценив доводы, приведенные в его обоснование, суд считает необходимым его удовлетворить ввиду следующего.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковского гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Положения названной процессуальной нормы признаны обеспечить баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов.

В силу положений части 4 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.

Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения и постановления. При этом оценка невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена к усмотрению суда.

Как следует из резолютивной части решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 27.05.2020, ответчик обязан в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу

изменить фирменное наименование юридического лица на иное, не включающее наименования «Российская Федерации» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования, приведя его в соответствие с требованиями гражданского законодательства Российской Федерации путем предоставления в регистрирующий орган комплекта документов согласно пункту 1 статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами (пункт 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»).

Таким образом, в случае отмены обжалуемых судебных актов по настоящему делу поворот их исполнения будет затруднен, поскольку повлечет необходимость совершения дополнительных юридически значимых действий со стороны ответчика и административного органа в целях возвращения прежнего фирменного наименования юридического лица и уплаты им соответствующих государственных пошлин.

При таких обстоятельствах, а также с целью соблюдения баланса права и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции полагает, что ходатайство ответчика о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Ханты- Мансийского автономного округа – Югры от 27.05.2020 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2020 по делу № А75-2093/2020 до рассмотрения кассационной жалобы.

Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел».

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в

информационной системе «Мой Арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 (рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания).

Ходатайства, поданные после 15:00 (рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания), обрабатываются на следующий рабочий день (пункт 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)) и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1603/2020. Телефон справочной службы: <***>.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья В.В. Голофаев