Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении рассмотрения заявления

г. Ханты-Мансийск

03 апреля 2019 года

Дело № А75-20961/2017

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Козицкой И.А, при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания Прилюбченко В.С., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «АВТОТРАНССЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 629303, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью СЕРВИСНЫЙ ЦЕНТР «СОНЭКС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628606, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) задолженности в размере 713 664 рубля,

при участии: от конкурсного управляющего – ФИО1 по доверенности от 10.07.2018,

в отсутствие явки иных, участвующих в деле лиц,

установил:

решением суда от 04.07.2018 общество с ограниченной ответственностью СЕРВИСНЫЙ ЦЕНТР «СОНЭКС» признано несостоятельным (банкротом),
в отношении него открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью СЕРВИСНЫЙ ЦЕНТР «СОНЭКС» утвержден член ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» ФИО2 (628616, г. Нижневартовск-16, ХМАО-Югра, а/я 1542, ОПС-16).

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсант» № 123 от 14.07.2018.

17.09.2018 в суд почтой (почтовое отправление направлено 09.09.2018) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «АВТОТРАНССЕРВИС» о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью СЕРВИСНЫЙ ЦЕНТР «СОНЭКС» задолженности в размере 713 664 рубля.

В суд от конкурсного управляющего 28.11.2018 нарочно поступил отзыв на требование кредитора, в котором конкурсный управляющий сообщил, что на сегодняшний момент невозможно сделать однозначный вывод о согласованности объекта аренды и наличии у кредитора прав по распоряжению этим объектом.

Конкурсный управляющий просит истребовать у кредитора:

- документы, подтверждающие его право собственности либо иное вещное право на сданные в аренду помещения;

- четкий перечень сданных в аренду помещений, их почтовый адрес, площадь и место расположения в здании;

- пояснения о причинах нарастания задолженности по арендной плате непрерывно, на протяжении семи месяцев.

От конкурсного управляющего в суд поступил отзыв на заявление, в котором сказано, что должник получил уведомление о досрочном расторжении договора аренды 20.09.2017, поэтому обязан был покинуть арендуемое помещение в срок до 30.09.2017, кредитор прекратил доступ должника в арендуемое помещение с 30.09.2017.

Конкурсный управляющий утверждает, что размер арендной платы составляет 518 400 рублей за период с 01.04.2017 по 30.09.2017.

Судебное заседание отложено на 03 апреля 2019 года в 12 часов 00 минут, конкурсному управляющему в срок до 25.03.2019 предложено представить в суд доказательства возврата (акт передачи) помещения по акту, учитывая пункт 3.1.13 договора аренды от 01.04.2017; доказательства доводов о том, что арендодатель прекратил доступ в помещение с 30.09.2017; обществу с ограниченной ответственностью «АВТОТРАНССЕРВИС» предложено до 25.03.2019 сообщить суду в письменном виде когда (указав дату) должник освободил помещение (представить акт возврата) и прекратил пользование помещением, учитывая пункт 2.1.1 договора аренды от 01.04.2017.

От общества с ограниченной ответственностью «АВТОТРАНССЕРВИС» в суд поступили письменные пояснения.

Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании дал пояснение, представил в материалы дела заявление о фальсификации доказательств: проверить достоверность представленных обществом с ограниченной ответственностью «АВТОТРАНССЕРВИС» договора аренды недвижимого имущества от 01.04.2017, дополнительного соглашения от 01.04.2017, акта приема-передачи от 01.04.2017 и ситуационной схемы, заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителя конкурсного управляющего, принимая во внимание необходимость предоставления участвующими в деле лицами дополнительных доказательств и пояснений, ходатайство о фальсификации доказательств, на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает необходимым отложить судебное заседание.

В связи с очередным отпуском судьи, невозможностью рассмотрения дела в ином составе суда, судебное заседание откладывается на 21.05.2019.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

определил:

судебное заседание отложить на 21 мая 2019 года в 11 часов 15 минут
в помещении суда по адресу: <...>, зал 504 (5 этаж).

Обществу с ограниченной ответственностью «АВТОТРАНССЕРВИС», конкурсному управляющему в срок до 14.05.2019 представить в суд оригиналы следующих документов: договор аренды недвижимого имущества от 01.04.2017, дополнительное соглашение от 01.04.2017, акт приема-передачи от 01.04.2017 и ситуационную схему

Суд разъясняет участвующим в деле лицам, что согласно пункту 3 части 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

Согласно части 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:

1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления; 2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу; 3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу. В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

Письменные доказательства для приобщения к материалам дела представить
в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенных копий непосредственно
в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Информация о движении дела может быть получена по тел. <***>, 95-88-12,

на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru,

на сайте суда: http://www.hmao.arbitr.ru

Судья И.А. Козицкая