Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Неугодникова И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Старухиной М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «УПРАВЛЯЮШАЯ КОМПАНИЯ «СЕРВИС-3» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 06.03.2006, место нахождения: 628417, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, место жительства: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут) об обязании демонтировать тамбур,

третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент архитектуры и градостроительства Администрации города Сургута, Служба жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

без участия представителей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «УПРАВЛЯЮШАЯ КОМПАНИЯ «СЕРВИС-3» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты- Мансийского автономного округа – Югры с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) с требованием об обязании в течение двух недель с момента вступления в силу решения демонтировать незаконно установленный тамбур на входной группе к нежилому помещению (Беби-Клуб) по адресу:

<...> и привести занимаемый земельный участок придомовой территории в первоначальное состояние.

Определением от 20.11.2019 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент архитектуры и градостроительства Администрации города Сургута и Службу жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – ЖИЛСТРОЙНАДЗОР ЮГРЫ).

Определением от 03.02.2020 судебное разбирательство дела отложено на 03.03.2020.

Ранее ЖИЛСТРОЙНАДЗОР ЮГРЫ представил отзыв, где высказал мнение о нарушении ответчиком части 3 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации в виде самовольного захвата земельного участка, который относится к общему имуществу собственников помещений многоквартирного жилого дома, без принятия соответствующего решения названными собственниками.

Ответчик направил отзыв, пояснил о подготовке общего собрания по вопросу предоставления земельного участка предпринимателю, в связи с чем заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства на более позднюю дату.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 187, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Телефон справочной службы: <***>
Помощник судьи: 8 (3467) 95-88-14

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru, а так же через сайт суда http://www.hmao.arbitr.ru.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Электронная подпись действительна.

Судья Данны е ЭП:У достоверя ющий цен тр ФГБУ И АЦ Суде бного И.С. Неугодников

департамента
Дата 01.08.2019 5:46:32

Кому выдана Неугодников Игорь Сергеевич