Определение № А75-2133/12 от 18.01.2016 АС Западно-Сибирского округа

Арбитражный суд

Западно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тюмень

18 января 2016 года

Дело № А75-2133/2012

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лошкомоевой В.А.

судьи Доронина С.А.

рассмотрел заявление ФИО1 об отводе судьи Мелихова Н.В.

Суд установил:

при рассмотрении кассационной жалобы ФИО1
 на определение от 23.07.2015 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры и постановление от 23.10.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А75-2133/2012 был заявлен письменный отвод судьи Мелихову Н.В.

В заявлении об отводе ФИО1 указал на то, что судья Мелихов Н.В. уже принимал участие в рассмотрении данного дела по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительной сделки при рассмотрении кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом
 с ограниченной ответственностью «Югаскнефтегазстрой».

Указанные обстоятельства, по мнению заявителя, в соответствии
 с пунктом 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствуют о том, что судья Мелихов Н.В. не может участвовать повторно в рассмотрении того же дела и по тому же иску.

В силу пункта 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован
 в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности.

Статья 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела, при этом прямо оговаривается запрет на участие судьи кассационной инстанции при рассмотрении дела в судах первой, апелляционной инстанций, а также в порядке надзора.

Названной нормой права не установлен прямой запрет на участие судьи кассационной инстанции при повторном рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.

Сам факт участия судьи в рассмотрении данного дела не свидетельствует о его заинтересованности. Иных доказательств беспристрастности судьи Мелихова Н.В. в исходе дела заявителем
 не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 21, 25, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в удовлетворении заявления ФИО1 об отводе судьи Мелихова Н.В. по делу № А75-2133/2012 отказать.

Председательствующий В.А. Лошкомоева

Судья С.А. Доронин