Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Щепелина Ю.П., при ведении протокола заседания секретарем Артеменко И.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "Строительная компания ВНСС" (ОГРН: <***>, место нахождения: 628007, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ФИРМА КПД" (ОГРН: <***>, место нахождения: 628007, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о взыскании 300 959 рублей и обязании устранить недостатки,

при участии представителей:

от истца - ФИО1 по доверенности от 26.12.2012 № 101,

от ответчика - ФИО2 по доверенности от 19.04.2013,

установил:

закрытое акционерное общество "Строительная компания ВНСС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ФИРМА КПД" (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 505 523 рубля и обязании ответчика за свой счёт в установленный судом срок устранить недостатки выполненных работ, общей стоимостью 10 629 828 рублей, путем замены оконных блоков на оконные блоки в соответствии с ГОСТ 30674-99 и проектной документацией. С учетом частичного отказа от иска и уточнения исковых требований истец просит взыскать 300 959 рублей в качестве соразмерного уменьшения стоимости некачественно выполненных ответчиком работ в квартирах 5, 9, 10, 13, 14 на объекте: 13-ти этажный жилой дом № 54 по ул. Энгельса в г. Ханты-Мансийске и обязать ответчика безвозмездно устранить недостатки, допущенные при выполнении

строительно-монтажных работ на объекте 13-ти этажный жилой дом № 54 по ул. Энгельса в г. Ханты-Мансийске, путем демонтажа установленных с нарушением проекта оконных блоков и установки новых самовентилируемых окон, соответствующих ГОСТ 30-674-99 и проектной документации, в течение 3 месяцев. В качестве основания для удовлетворения требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору на выполнение строительно-монтажных работ на объекте: «13-ти этажный жилой дом № 3 по ул. Энгельса – Сирина в г. Ханты-Мансийске» от 17.09.2008 № 818 (далее - договор).

Определением суда от 03.06.2013 производство по делу в части прекращено в связи отказом истца от иска в части требования о взыскании убытков в размере 204 564 рубля.

Определением суда от 07.05.2013 сторонам предлагалось рассмотреть вопрос о назначении по делу судебной экспертизы, принимая во внимание положения статей 64, 82, 83, 86, Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе». В случае заявления ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы представить в суд следующие документы и сведения: письменные сведения о государственном судебно-экспертном учреждении, об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым будет поручено проведение судебной экспертизы, с приложением подтверждающих документов; письменное согласие государственного судебно-экспертного учреждения и (или) эксперта на проведение соответствующей судебной экспертизы; письменные сведения относительно перечня материалов и документов, необходимых государственному экспертному учреждению и (или) эксперту для проведения соответствующей судебной экспертизы; письменный перечень вопросов, подлежащих постановке перед государственным судебно-экспертным учреждением и (или) экспертом; письменные сведения относительно необходимого государственному судебно-экспертному учреждению и (или) эксперту срока для проведения судебной экспертизы; письменные сведения относительно размера подлежащего выплате эксперту вознаграждения; подлинные экземпляры платежных документов о внесении на депозитный счет Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры размера вознаграждения, подлежащего выплате эксперту.

В материалы дела от истца поступило ходатайство о назначении экспертизы (том 3, л.д. 107 - 108), согласно которому истец просил поручить ее проведение следующим экспертным организациям: обществу с ограниченной ответственностью «Бюро независимых экспертиз «Артель» (ОГРН: <***>, ИНН <***>, место нахождения: 625000, <...>); обществу с ограниченной ответственностью "СтройЭкспоЦентр" (ОГРН: <***>, ИНН <***>, место нахождения: 625003, <...>); обществу с ограниченной ответственностью "ОйлСтройПроект" (ОГРН: <***>, ИНН <***>, место

нахождения: 625054, Тюменская область, г. Тюмень, п. Березняки, ул. Западная, д. 19). В обоснование заявленного ходатайства истцом представлены:

- письмо общества с ограниченной ответственностью «Бюро независимых экспертиз «Артель», содержащее сообщение о возможности и согласии на проведение судебной экспертизы, которая будет поручена экспертам: ФИО3. Образование – высшее, диплом государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Тюменского государственного архитектурно-строительного университета», специальность – экспертиза и управление недвижимостью. Повышение квалификации в федеральном государственном образовательном учреждении «Институт повышения квалификации руководящих работников и специалистов» по курсу «Ценообразование и сметное нормирование в строительстве», курсы использования программного комплекса «ГрандСмета» в информационном центра «Белая Лилия», повышение квалификации в федеральном автономном образовательном учреждении дополнительного профессионального образования «Государственная академия строительства и жилищно-коммунального комплекса» по курсу «Строительно-техническая экспертиза». Должность – технический директор, стаж работы с 2007 года. ФИО4 Образование – высшее, диплом государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Тюменского государственного архитектурно-строительного университета», специальность – экспертиза и управление недвижимостью. Должность – инженер эксперт, стаж работ с 2011 года. ФИО5 Образование – высшее, диплом государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Тюменского государственного архитектурно-строительного университета», специальность – экспертиза и управление недвижимостью. Повышение квалификации в негосударственном образовательном учреждении «Международный центр повышения квалификации и аттестации» по курсу «Энергоаудит и энергоэффективность», повышение квалификации в негосударственном образовательном учреждении «Академия индустриальной электротехники» по курсу «Энергоаудит гражданских зданий». Должность – генеральный директор, общий стаж работы с 2008 года. Срок проведения экспертизы составляет 10 календарных дней, с момента поступления определения о назначении экспертизы и материалов дела в экспертное учреждение. Стоимость экспертизы составляет 20 000 рублей;

- письмо общества с ограниченной ответственностью "СтройЭкспоЦентр", содержащее сообщение о возможности и согласии на проведение судебной экспертизы, которая будет поручена ФИО6. Образование – высшее диплом государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет», специальность – промышленное и гражданское строительство. Повышение квалификации в федеральном автономном образовательном учреждении дополнительного профессионального образования «Государственная академия строительства и жилищно-коммунального комплекса» по курсу «Деятельность по проектированию зданий и сооружений». Должность – эксперт;

- письмо общества с ограниченной ответственностью "ОйлСтройПроект", содержащее сообщение о возможности и согласии на проведение судебной экспертизы, которая будет поручена эксперту Барсукову Сергею Анатольевичу. Образование – высшее военного строительного командного училище, специальность – командная строительно-квартирных органов, квалификация – инженер по строительству и эксплуатации зданий и сооружений. Повышение квалификации - автономная некоммерческая организация дополнительного профессионального образования "Образовательный Центр "Сфера успеха" по курсу "Технология и контроль качества строительства". Должность – инженер – эксперт, специалист в области технического и авторского надзора, стаж работы 25 лет. Срок проведения экспертизы составляет 10 рабочих дней, с момента получения материалов дела. Стоимость экспертизы составляет 20 000 рублей.

Во исполнение определения суда от 07.05.2013 года истец по платежному поручению от 31.05.2013 № 139 перечислил на депозитный счет Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры денежную сумму в размере 20 000 рублей, подлежащую выплате экспертам (том 3, л.д. 145).

Ответчик письменных сведений о государственном судебно-экспертном учреждении, об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым будет поручено проведение судебной экспертизы, с приложением подтверждающих документов не представил.

В соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, представленные истцом в обоснование заявленного ходатайства о назначении судебной экспертизы документы, суд считает необходимым поручить проведение экспертизы по делу обществу с ограниченной ответственностью "ОйлСтройПроект", эксперту ФИО7.

Принимая во внимание стоимость и сроки проведения экспертизы, а также квалификацию экспертов, суд находит ходатайство истца о назначении судебной экспертизы и поручению ее проведения обществу с ограниченной ответственностью "ОйлСтройПроект" подлежащим удовлетворению.

При этом круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом с учетом предложенных сторонами кандидатур экспертов и экспертных организаций, вопросов эксперту и требований статьи 21, 23 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом предложен следующий перечень вопросов, подлежащих постановке перед экспертом при проведении судебной экспертизы:

- являются ли установленные на объекте 13-тиэтажный жилой дом № 54 по улице Энгельса в городе Ханты-Мансийске оконные блоки самовентилируемыми в соответствии с проектом 138470-3-АР.

Ответчик перечень вопросов, подлежащих постановке перед экспертом при проведении судебной экспертизы, не представил.

Исследовав материалы дела, представленный истцом перечень вопросов, позицию сторон, суд определил следующий перечень вопросов:

- соответствуют ли установленные на объекте 13-тиэтажный жилой дом № 54 по улице Энгельса в городе Ханты-Мансийске оконные блоки предъявляемым к ним требованиям, в том числе требованиям проектной и рабочей документации?

В связи с назначением экспертизы производство по делу подлежит приостановлению на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 41, 82, 83, 144, 145, 147, 184, 185, 187, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

определил:

1. Назначить по делу судебную экспертизу.

2. Проведение экспертизы поручить обществу с ограниченной ответственностью "ОйлСтройПроект" (ОГРН: <***>, место нахождения: 625054, Тюменская область, г. Тюмень, <...>), эксперту ФИО7. Образование – Камышинское высшее военное строительное командное училище, специальность - командная строительно-квартирных органов, квалификация - офицер с высшим военно-специальным образованием, инженер по строительству и эксплуатации зданий и сооружений. Повышение квалификации - автономная некоммерческая организация дополнительного профессионального образования "Образовательный Центр "Сфера успеха" по курсу "Технология и контроль качества строительства". Должность - инженер-эксперт, специалист в области технического и авторского надзора, стаж работы - 25 лет.

3. Определить размер вознаграждения, подлежащего выплате обществу с ограниченной ответственностью "ОйлСтройПроект" (ОГРН: <***>, место нахождения: 625054, Тюменская область, г. Тюмень, <...>), в размере 20 000 рублей.

4. На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

4.1. Являются ли установленные на объекте 13-тиэтажный жилой дом № 54 по улице Энгельса в городе Ханты-Мансийске оконные блоки самовентилируемыми в соответствии с проектом 138470-3-АР?

4.2. Соответствуют ли установленные на объекте 13-тиэтажный жилой дом № 54 по улице Энгельса в городе Ханты-Мансийске оконные блоки предъявляемым к ним требованиям, в том числе требованиям проектной и рабочей документации?

5. Представить в распоряжение экспертной организации следующие документы: - заверенная копия договора подряда на выполнение строительно-монтажных работ на объекте "13тиэтажный жилой дом № 3 по ул. Энгельса - Сирина в г. Ханты-Мансийске" от 17.09.2008 № 818 с приложениями в 1 экземпляре на 12 листах;

- заверенная копия протокола разногласий от 10.02.2009 к договора подряда на выполнение строительно-монтажных работ на объекте "13тиэтажный жилой дом № 3 по ул. Энгельса - Сирина в г. Ханты-Мансийске" от 17.09.2008 № 818 в 1 экземпляре на 1 листе;

- заверенная копия листа № 22 рабочего проекта 138470-3-АР "Схемы заполнения оконных проемов лоджий, дверей. Спецификации" в 1 экземпляре на 1 листе;

- подлинный экземпляр общей пояснительной записки к рабочему проекту в 1 экземпляре на 100 листах;

- заверенные копии актов освидетельствования скрытых работ от 02.11.2009 в 2 экземплярах на 4 листах;

- заверенная копия сертификата соответствия № РОСС RU.СГ43.В01989 в 1 экземпляре на 1 листе;

- заверенная копия сертификата соответствия № РОСС RU.АЮ67.Н00178 в 1 экземпляре на 1 листе;

- заверенная копия паспорта (документа о качестве) от 03.11.2009 № 20 в 3 экземплярах на 3 листах;

- заверенная копия акта о приемке выполненных работ от 30.11.2009 № 1 в 1 экземпляре на 4 листах;

- заверенная копия справки о стоимости выполненных работ и затрат от 30.11.2009 № 2 в 1 экземпляре на 1 листе;

- заверенная копия акта о приемке выполненных работ от 25.12.2009 № 1 в 1 экземпляре на 4 листах;

- заверенная копия справки о стоимости выполненных работ и затрат от 25.12.2009 № 2 в 1 экземпляре на 1 листе;

- заверенная копия акта о приемке выполненных работ от 31.03.2010 № 1 в 1 экземпляре на 4 листах;

- заверенная копия справки о стоимости выполненных работ и затрат от 31.03.2010 № 2 в 1 экземпляре на 1 листе;

- заверенная копия акта о приемке выполненных работ от 31.07.2010 № 1 в 1 экземпляре на 4 листах;

- заверенная копия справки о стоимости выполненных работ и затрат от 31.07.2010 № 2 в 1 экземпляре на 1 листе;

- заверенная копия акта о приемке выполненных работ от 30.09.2010 № 1 в 1 экземпляре на 4 листах;

- заверенная копия справки о стоимости выполненных работ и затрат от 30.09.2010 № 2 в 1 экземпляре на 1 листе;

- заверенная копия акта о приемке выполненных работ от 25.12.2010 № 1 в 1 экземпляре на 4 листах;

- заверенная копия справки о стоимости выполненных работ и затрат от 25.12.2010 № 2 в 1 экземпляре на 1 листе;

- заверенная копия акта приемки законченного строительством объекта от 31.03.2011 в 1 экземпляре на 5 листах;

6. Предупредить эксперта об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения.

7. Срок проведения судебной экспертизы установить до 19 июля 2013 года, экспертное заключение представить в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в срок не позднее 26 июля 2013 года.

8. Разъяснить, что если эксперт в ходе исследования обнаружит важные для дела обстоятельства, относительно которых судом вопросы не были поставлены, он вправе по своей инициативе сделать соответствующие выводы, снабдив их специальной оговоркой.

9. Разъяснить эксперту, что в соответствии с частью 6 статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае невыполнения требования суда о предоставлении заключения эксперта в срок, установленный судом в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или экспертной организации о невозможности своевременного проведения экспертизы либо невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в части 4 статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом на руководителя экспертной организации или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается судебный штраф в порядке и размерах, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

10. Истцу, ответчику обеспечить свободный доступ эксперта к объекту исследования.

11. Производство по делу приостановить до даты получения результатов экспертизы (26.07.2013).

12. Настоящее определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья

Ю.П. Щепелин