Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Неугодникова И.С., вопрос о переносе даты судебного заседания по делу по исковому заявлению открытого акционерного общества «ЗАПСИБГАЗПРОМ» (ОГРН 1027200821196, ИНН 7203001796, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 14.10.1993, место нахождения: 625000, Тюменская область, г. Тюмень, ул. Первомайская, д. 19) к обществу с ограниченной ответственностью «ЮГРАНД» (ОГРН 1068602160340, ИНН 8602023779, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 20.12.2006, место нахождения: 628407, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут, ул. Индустриальная, д. 1, оф. 17) о взыскании 13 947 320 руб. 81 коп.,

установил:

на основании определения от 18.02.2021 по делу № А75-20089/2020 в отдельное производство выделено требование открытого акционерного общества «ЗАПСИБГАЗПРОМ» (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «ЮГРАНД» (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 13 947 320 руб. 81 коп.

Канцелярией суда делу присвоен № А75-2140/2021.

До вынесения определения о выделении требований в отдельное производство ООО «ЮГРАНД» в рамках дела № А75-20089/2020 представило отзыв (направлен в электронном виде 12.02.2021). Полагает, что по требованию о взыскании убытков истец не предоставил доказательств сопоставимости товара по заключенной им замещающей сделке.

Учитывая имеющиеся сомнения ответчика в отношении того, что истцом приобретен по сделке, совершенной «взамен», приобретен не аналогичный товар,

а с более высокими характеристиками суд определениями от 26.02.2021, от 11.03.2021 предложил сторонам представить технические паспорта или иную документацию, исходя из которой возможно установить характеристики товара, а так же рассмотреть вопрос о привлечении специалиста (статьей 55.1 АПК РФ) или назначении экспертизы (статья 82 АПК РФ).

Стороны в арбитражном процессе должны занимать активную позицию, на них возлагается обязанность обоснования своей правовой позиции, раскрытия и представления суду доказательств.

Суд исходит из того, что принцип состязательности заключается в том, что обязанность доказывания своих доводов и возражений лежит на каждом из лиц, участвующих в деле (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд предлагает ответчику ознакомиться с материалами дела и письменно пояснить свою позицию по сравнению товара подлежавшего поставке по расторгнутому договору и приобретенному истцом «взамен».

Определением от 14.04.2021 судебное разбирательство дела назначено на 06.05.2021.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 23.04.2021 № 242 «Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в мае 2021 г.» в целях сохранения тенденции сокращения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), укрепления здоровья граждан Российской Федерации и в соответствии со статьей 80 Конституции Российской Федерации период с 4 по 7 мая 2021 года включительно установлен нерабочими днями.

На основании статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд изменяет дату и время судебного заседания.

Руководствуясь статьями 18, 113, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

3. Подача документов в арбитражный суд осуществляется посредством

информационной системы подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр»

http://my.arbitr.ru либо с использованием услуг почтовой связи.

Адрес для корреспонденции: ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск,

Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Тюменская область, 628011.
При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Телефон справочной службы: 8 (3467) 95-88-71
Помощник судьи: 8 (3467) 95-88-14.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса

«Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru, а так же через сайт суда

http://www.hmao.arbitr.ru.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных

носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья И.С. Неугодников

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд разъясняет, что в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 20.10.2020 12:37:03

Кому выдана Неугодников Игорь Сергеевич