ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А75-2144/2021 от 01.12.2021 АС Ханты-Мансийского АО

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

г. Ханты-Мансийск

01 декабря 2021 года

Дело № А75-2144/2021

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Кашляевой Ю.В., при ведении протокола заседания помощником судьи
ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Нефтеюганск Тюменской обл., СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес: 628309, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>),

без участия лиц, участвующих в деле,

установил:

определением от 26.04.2021, резолютивная часть которого объявлена 22.04.2021,
в отношении ФИО2 введена процедура
банкротства - реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим ФИО2 утвержден член ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» ФИО3 (625033, <...>
д. 2, корп. 3, кв. 54).

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении
процедуры реструктуризации долгов опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 81
от 15.05.2021.

От финансового управляющего в материалы дела через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство о введении процедуры реализации имущества.

От должника через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство об отложении судебного заседания для формирования позиции относительно введения процедуры реализации имущества. Также должник в ходатайстве указал, что от ПАО «Сбербанк» при заочном голосовании поступил план реструктуризации, должник план не получал.

От финансового управляющего поступили пояснения, которые судом приобщены к материалам дела. Финансовый управляющий ходатайствует о введении процедуры реализации имущества.

Судом установлено, что 16.08.2021 состоялось собрание кредиторов должника, что подтверждается протоколом собрания кредиторов от 16.08.2021.

По результатам голосования по вопросам 1, 2, 3, 4 решено: не принимать отчет финансового управляющего к сведению; не обращаться в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО2 банкротом и введении реализации имущества; утвердить план реструктуризации долгов в редакции ПАО «Сбербанк».

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве отложено
на 30 ноября 2021 года в 10 часов 50 минут.

От финансового управляющего через систему «Мой Арбитр» поступили дополнительные пояснения, в которых сказано, что для исполнения предложенного ПАО «Сбербанк» плана реструктуризации является неисполнимым, поскольку предложенный план предусматривает осуществление ежемесячных платежей в размере 69 871 рубль 47 копеек, которые составляют 78,006% от среднемесячного дохода должника (89 571 рубль 58 копеек).

Также финансовый управляющий сообщила, что должник работает в ООО «Ойл Сервис Гарант» в должности буровой супервайзер, на постоянной основе вахтовым методом, с 22.04.2019. Должник получает заработную плату на счет в ПАО Сбербанк. В связи с пандемией, вызовы на вахту перестали носить постоянный стабильный характер, что сказывается на стабильности получаемого дохода. Так, согласно банковской выписке по зарплатному счету должника, за июль 2021 заработная плата должника составила 20 977 рублей; за август 2021 года - ноябрь 2021 года заработная плата не зачислялась по причине отсутствия вызова на вахту.

От должника через систему «Мой Арбитр» 29.11.2021 поступил отзыв, в котором сказано, что из справки 2-НДФЛ от 31.08.2021 за 2021 следует, что с января по июнь 2021 должник не получал в месяц 69 871 рубль 47 копеек, заработная плата значительно ниже ежемесячного платежа, предусмотренного планом реструктуризации.

Протокольным определением суда от 30.11.2021 в судебном заседании объявлен перерыв до 01.12.2021 в 12 часов 00 минут.

Изучив материалы дела, принимая во внимание необходимость соблюдения процессуальных прав и интересов участвующих в деле лиц, необходимость предоставления в материалы дела участвующими в деле лицами дополнительных доказательств и пояснений, на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил судебное разбирательство отложить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 9, 16, 158, 184, 185, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

определил:

отложить судебное разбирательство на 20 декабря 2021 года в 09 часов 55 минут
по адресу: <...>, зал 505.

Публичному акционерному обществу «Сбербанк» ПОВТОРНО! срок до 16.12.2021 представить в суд письменный мотивированный отзыв на ходатайство финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества; представить в материалы дела пояснения по вопросу исполнимости плана реструктуризации с учетом сведений о снижении доходов должника в 2021 году.

Суд разъясняет участвующим в деле лицам, что материалы электронного дела, размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа, все заявления размещены в электронном виде в системе «Мой Арбитр», у участвующих в деле лиц имеется возможность ознакомиться с документами, размещенными на этом ресурсе путем подачи соответствующего заявления об ознакомлении.

Суд разъясняет публичному акционерному обществу «Сбербанк», что согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,
на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В отсутствие надлежащего доказывания заявление удовлетворению не подлежит.

Суд разъясняет участвующим в обособленном споре лицам, что несовершение этими лицами соответствующих действий может быть расценено как неуважение к суду. В этом случае арбитражный суд вправе наложить на них судебный штраф (часть 5 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Информация о движении дела может быть получена по телефону:
<***>, на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru, на сайте суда: http://www.hmao.arbitr.ru

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное
в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»
в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены
им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства
в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Ю.В. Кашляева