ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А75-21489/2021 от 12.01.2022 АС Ханты-Мансийского АО

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

г. Ханты-Мансийск

12 января 2022 г.

Дело № А75-21489/2021

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе
судьи Истоминой Л.С., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Мега-Инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 620076, <...>) к администрации города Нефтеюганска (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 628301, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) о признании договора расторгнутым и обязании заключить договор,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Мега-Инвест» (далее - истец, ООО «Мега-Инвест») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации города Нефтеюганска (далее - ответчик, администрация) о признании договора аренды № 6-1
от 12.05.2017 расторгнутым 24.03.2020 и обязании администрации заключить
с ООО «Мега-Инвест» договор аренды № 28 от 25.06.2021 в редакции протокола разногласий от 02.08.2021.

Исковое заявление подается с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины
в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки,
об уменьшении размера государственной пошлины.

Размер госпошлины, подлежащей к уплате по делам, рассматриваемым арбитражным судом определяется на основании  статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ установлено, что при подаче заявлений неимущественного характера, размер государственной пошлины составляет 6 000 рублей.

В пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено: если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединено несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ уплачивается государственная пошлина за каждое самостоятельное требование.

Следовательно, размер государственной пошлины, подлежащий уплате
за рассмотрение заявленных требований о признании договора аренды расторгнутым
и обязании заключить договор аренды, составляет 12 000 рублей.

В нарушение действующего законодательства истцом не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в необходимом размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины.

Истцу следует представить экземпляр платежного поручения об уплате государственной пошлины в установленном размере с отметкой о его исполнении.

Согласно пункту 8 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено Федеральным законом.

В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации инициатива
по заключению договора может исходить как от одной стороны, так и от другой, а при обращении в суд с иском о понуждении заключить договор должен быть соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный данной нормой закона.

Пунктом 8 части 1 статьи 126 АПК РФ установлено, что к исковому заявлению прилагается проект договора, если заявлено требование о понуждении заключить договор.

Истцом в нарушение требований статьи 65, пункта 8 части 1 статьи 126  АПК РФ
не представлено доказательств направления в адрес ответчика до обращения в суд
требования о понуждении к заключению договора аренды в редакции протокола разногласий от 02.08.2021 - проекта указанного договора.

В силу пункта 3 части 1 статьи 126 АПК РФ истцу необходимо представить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (доказательства направления/вручения администрации письма от 10.02.2021 исх. № 1_02/2021).

При таких обстоятельствах содержание поданного искового заявления
не соответствует требованиям статьей 125, 126 АПК РФ, в связи с чем исковое заявление на основании части 1 статьи 128 АПК РФ подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь частью 1 статьи 128, статьями 184, 185 АПК РФ, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

определил:

1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Мега-Инвест» оставить без движения.

2. Предложить истцу в срок не позднее 14 февраля 2022 года устранить указанное
в определении суда нарушение.

При направлении документов почтовой связью учесть время доставки, обеспечивающее их поступление в суд не позднее вышеуказанной даты. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения
не будут устранены в установленный срок, заявление будет возвращено заявителю согласно статье 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о движении дела может быть получена по телефонам <***> (офис судьи), 95-88-71 (канцелярия суда).

Адрес для корреспонденции: ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Тюменская область, 628011 (при переписке обязательно ссылаться на дела № А75-21489/2021).

Судья                                                                                      Л.С. Истомина