Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Агеева А.Х., ознакомившись с исковым заявлением бюджетного учреждения Ханты- Мансийского автономного округа – Югры «Нижнесортымская участковая больница» (628447, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к закрытому акционерному обществу «Сбербанк — Автоматизированная система торгов» (127055, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Спецмедпроект-Регион» (105005, <...> д 8, пом II, ком 7, ОГРН <***>, ИНН <***>) об отмене процедуры заключения контракта,

установил:

бюджетное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Нижнесортымская участковая больница» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к закрытому акционерному обществу «Сбербанк — Автоматизированная система торгов» (далее – ответчик-1), обществу с ограниченной ответственностью «Спецмедпроект-Регион» (далее – ответчик2) об отмене процедуры заключения контракта по запросу котировок в электронной форме на поставку расходных материалов.

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяющих порядок реализации права на судебную защиту.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается уведомление

о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

При отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.

Данный подход соответствует правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

Представленные истцом сведения о направлении копии искового заявления по электронной почте такими доказательствами не являются, так как из указанных документов невозможно определить актуальность электронного адреса получателя, а также получение электронного письма ответчиком.

Таким образом, истцу необходимо представить в суд уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, отвечающие требованиям пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также доказательства направления претензии ответчику.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству.

Если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

Согласно части 1 статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 4, 125, 126, 128, 184, 185, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

определил:

исковое заявление оставить без движения.

Истцу в срок до 20 декабря 2019 года представить в канцелярию Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения:

- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, отвечающие требованиям пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

- обосновать подсудность спора Арбитражному суду Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с учетом положений статьи 35 АПК РФ и местом нахождения ответчиков в г. Москва;

- дополнительно нормативно обосновать заявленные требования.

При направлении документов почтовой связью, учесть время доставки, обеспечивающее их поступление в суд не позднее вышеуказанной даты. Документы, устраняющие вышеуказанные обстоятельства, необходимо представить в канцелярию Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, приложив к сопроводительному письму, содержащему указание на номер дела.

Судья А.Х.Агеев