Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Качур Ю.И. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью научно-производственной организации «АКВАИНЖИНИРИНГ» на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 24.09.2020 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2021 по делу
№ А75-2207/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества
с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии»
(ИНН <***>, ОГРН <***>), принятые по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» ФИО1 к обществу
с ограниченной ответственностью научно-производственной организации «АКВАИНЖИНИРИНГ» о признании сделки недействительной
и применении последствий недействительности сделки.

Cуд установил:

общество с ограниченной ответственностью научно-производственная организация «АКВАИНЖИНИРИНГ» 18.06.2021 обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 24.09.2020 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2021 по делу № А75-2207/2019.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит,
что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство
о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 02.07.2021 кассационная жалоба оставлена без движения до 06.08.2021
в связи с нарушением требований части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Заявителю кассационной жалобы предложено представить в канцелярию арбитражного суда кассационной инстанции мотивированное ходатайство
о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.

Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 09.08.2021 срок оставления кассационной жалобы без движения продлён
до 25.08.2021.

От общества с ограниченной ответственностью научно-производственной организации «АКВАИНЖИНИРИНГ» 25.08.2021 поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы с указанием на то, что 26.02.2021 и 22.07.2021 обществом через портал электронное правосудие подавались кассационные жалобы, но они были отклонены по причине некорректно выбранного вида обращения.

В силу части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99
«О процессуальных сроках» (далее – Постановление № 99) при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать,
что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определённости
и соответствующих процессуальных гарантий.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

В абзаце пятом пункта 34 Постановления № 99 разъяснено, что не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной (кассационной) жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие
в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение
в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося
с апелляционной (кассационной) жалобой.

Таким образом, уважительными, по смыслу статей 117 и 276 АПК РФ, могут быть признаны лишь причины, которые не связаны с волей участника арбитражного процесса и объективно не зависящие от него,
но непосредственно взаимосвязанные с невозможностью своевременного совершения им процессуальных действий.

Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 № 6-П.

Суд кассационной инстанции, изучив доводы ходатайства, руководствуясь статьями 117, 276 АПК РФ, пунктами 32, 34 Постановления № 99, не находит оснований для его удовлетворения, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не свидетельствуют
о наличии объективных, независящих от заявителя причин, препятствующих своевременной подаче кассационной жалобы в установленный законом срок.

При этом судом округа исходит из следующего.

Последний день срока для подачи кассационной жалобы истекает 25.02.2021.

Из информационно-телекоммуникационной системы «Картотека арбитражных дел» следует, что общество с ограниченной ответственностью научно-производственная организация «АКВАИНЖИНИРИНГ»
в установленный законом срок обратилось с кассационной жалобой
на определение суда первой инстанции от 24.09.2020 и постановление суда апелляционной инстанции от 25.01.2021 по настоящему делу.

Вместе с тем указанная кассационная жалоба не была отклонена системой, как утверждает кассатор, а определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.03.2021 оставлена без движения
до 16.04.2021 на основании пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ по причине неуплаты государственной пошлины за её рассмотрение.

Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 19.04.2021 срок оставления кассационной жалобы без движения продлён до 19.05.2021.

Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 20.05.2021 кассационная жалоба возвращена обществу с ограниченной ответственностью научно-производственная организация «АКВАИНЖИНИРИНГ» на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПКРФ
в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный
в определении суда.

Общество с ограниченной ответственностью научно-производственная организация «АКВАИНЖИНИРИНГ» 17.06.2021 через информационно-телекоммуникационную систему «Картотека арбитражных дел» повторно обратилось с кассационной жалобой, которая была отклонена системой, поскольку жалоба подана с нарушением части 1 статьи 275 АПК РФ, минуя суд, принявший решение (суд первой инстанции).

Следующая попытка общества с ограниченной ответственностью научно-производственная организация «АКВАИНЖИНИРИНГ» подать кассационную жалобу состоялась 18.06.2021, в результате которой определениями Арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 02.07.2021 и 09.08.2021 жалоба дважды была оставлена без движения
в связи с отсутствием мотивированного ходатайства о восстановлении пропущенного срока с приложением документов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на кассационное обжалование.

В установленный в определении суда от 09.08.2021 срок заявитель представил запрашиваемые документы и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование.

Согласно части 2 статьи 9, статье 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения
ими процессуальных действий.

В обоснование ходатайства общество с ограниченной ответственностью научно-производственная организация «АКВАИНЖИНИРИНГ» ссылается
на отклонение системой ранее подаваемых кассационных жалоб через портал электронное правосудие.

Нарушений сроков публикации полного текста обжалуемого постановления апелляционного суда в общедоступном источнике
не допущено. Общество с ограниченной ответственностью научно-производственная организация «АКВАИНЖИНИРИНГ» является ответчиком по обособленному спору и активным пользователем электронной системы подачи документов в картотеке арбитражных дел в которой
с 26.01.2021 содержится полный текст постановления апелляционного суда от 25.01.2021, в нём правильно разъяснён порядок и сроки подачи кассационной жалобы на принятый судебный акт.

Заявитель не раскрыл причины, объективно воспрепятствовавшие
ему устранить основания для оставления первоначально поданной кассационной жалобы без движения в срок с 16.03.2021 по 20.05.2021. Последующее обращение в суд округа с кассационной жалобы только 17.06.2021 также не обусловлено какими-либо уважительными причинами, препятствовавшими заявителю по независящим от него основаниям своевременно обратиться в суд с кассационной жалобой.

Поскольку иные доказательства уважительности причин пропуска процессуального срока отсутствуют, в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью научно-производственная организация «АКВАИНЖИНИРИНГ» судом кассационной инстанции отказано.

В связи с отклонением ходатайства о восстановлении пропущенного срока кассационная жалоба подлежит возвращению обществу
с ограниченной ответственностью научно-производственная организация «АКВАИНЖИНИРИНГ» на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба заявителем подана в электронном
виде, она не подлежит возврату на бумажном носителе (пункт 10 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации
от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде
в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»).

Государственная пошлина, уплаченнаяобществом с ограниченной ответственностью научно-производственной организации «АКВАИНЖИНИРИНГ» по платежному поручению (электронный образ)
от 16.06.2021 № 7 в размере 3 000 руб., подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью научно-производственная организация «АКВАИНЖИНИРИНГ» о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью научно-производственной организации «АКВАИНЖИНИРИНГ» возвратить заявителю.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью научно-производственной организации «АКВАИНЖИНИРИНГ» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную
по платежному поручению от 16.06.2021 № 7. Выдать справку на возврат государственной пошлины

4. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

5. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения
на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом
с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

6. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке
в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья Ю.И. Качур