Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Матвеева О.Э., действующий на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Сизиковой Л.В., ознакомившись с заявлением Римденок Романа Александровича (Московская обл., г.о. Подольск, мкр. Климовск, ул. Рощинская, д. 15 а, кв. 71) о признании добросовестным приобретателем,

установил:

решением суда от 30.03.2021 признан несостоятельным (банкротом) Банарь Владислав Владиславович, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим утвержден Бодров Антон Викторович (620146,
г. Екатеринбург, а/я 195).

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено 26.08.2021.

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении
в отношении него процедуры реализации имущества опубликованы в газете «Коммерсант» от 10.04.2021.

Финансовый управляющий Банарь Владислава Владиславовича Бодров Антон Викторович 17.09.2021 обратился с заявлением о признании недействительным договора от 11.02.2019 купли-продажи транспортного средства Skoda Octavia, VIN TMBBK21Z3D2029546, заключенного между Банарь В.В. и Щербань Д.В., применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу транспортного средства Skoda Octavia, VIN TMBBK21Z3D2029546.

В суд 23.12.2021 от Римденок Романа Александровича поступило встречное исковое заявление о признании добросовестным приобретателем транспортного средства
Skoda Octavia, VIN TMBBK21Z3D2029546.

Рассмотрев представленные документы, арбитражный суд приходит к выводу
о нарушении кредитором требований, определяющих порядок и форму реализации права на судебную защиту, установленных требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и Закона о банкротстве.

Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

В соответствии с пунктами 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Статья 34 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» содержит исчерпывающий перечень лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В нарушение вышеуказанных норм заявитель не представил: доказательства направления или вручения должнику и финансовому управляющему копий заявления и приложенных к нему документов.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них

В нарушение вышеуказанных норм заявителем не представлено нормативного обоснования по заявленным требованиям.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 126 АПК РФ истец обязан приложить к исковому заявлению документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В нарушение вышеуказанных норм заявителем не представлены документы, подтверждающие обстоятельства в обоснование заявленных требований в полном объеме.

Таким образом, заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит оставлению без движения на основании статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 126, 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

определил:

1. Заявление Римденок Романа Александровича оставить без движения.

2.Предложить заявителю в срок до 28 января 2022 года представить в канцелярию Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры:

- доказательства направления или вручения должнику и финансовому управляющему копий заявления и приложенных к нему документов;

- нормативное обоснование по заявленным требованиям;

- документы, подтверждающие обстоятельства в обоснование заявленных требований в полном объеме.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения не будут устранены в установленный срок, заявление будет возвращено заявителю.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Дело находится в производстве судьи Сизиковой Л.В.

Судья О.Э. Матвеев