Гражданский кодекс часть 1

Председатель Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Лисянский Д.П., рассмотрев заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Скан-тэст» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО1 об ускорении рассмотрения дела № А75-22247/2019 (судья Кубасова Э.Л.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Скан-тэст» к обществу с ограниченной ответственностью «Югратрансспецстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

установил:

В качестве основания для ускорения рассмотрения указанного дела заявитель ссылается на длительный срок рассмотрения поданного им в рамках дела заявления о принятии обеспечительных мер, не принятие по нему процессуального решения, затягивание судебного процесса.

В соответствии со статьей 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованные лица вправе обратиться с заявлением об ускорении рассмотрения дела в случае, если после принятия искового заявления или заявления к производству дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается.

Заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем арбитражного суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд. По результатам рассмотрения заявления председатель арбитражного суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует совершить для ускорения рассмотрения дела (часть 7 статьи 6.1 названного Кодекса).

При рассмотрении поступившего заявления конкурсного управляющего Паренкина А.А. установлено следующее.

В Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 27.11.2019 поступило исковое заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Скан-тэст» ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Югратрансспецстрой» о взыскании 15 000 000 рублей за невозвращенное арендованное имущество по договору от 01.11.2018.

Определением суда от 04.12.2019 исковое заявление оставлено без движения в порядке статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения.

Определением суда от 15.01.2020 исковое заявление принято к производству, судебное заседание по делу назначено на 05.02.2020.

В рамках дела от истца также поступило заявление поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде ареста имущества общества с ограниченной ответственностью «Югратрансспецстрой», которое зарегистрировано 13.01.2020 в Системе автоматизации судопроизводства.

После принятия искового заявления к производству заявление о принятии обеспечительных мер рассмотрено, определением суда от 15.01.2020 оставлено без удовлетворения.

Согласно положениям частей 1, 2, 6, 7 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражных судах и исполнение судебного акта осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в арбитражных судах осуществляется в сроки, установленные Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При определении разумного срока судопроизводства в арбитражных судах, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в арбитражный суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного акта по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников арбитражного процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения, а также общая продолжительность судебного разбирательства (часть 3 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом, согласно части 6 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача заинтересованными лицами заявления об ускорении рассмотрения дела должна быть мотивирована и обусловлена длительным не рассмотрением дела и затягиванием судебного процесса, имевшим место после принятия искового заявления к производству арбитражного суда.

Из содержания приведенных норм права усматривается, что председатель арбитражного суда может вынести определение об ускорении рассмотрения дела в случае, если принятое к производству заявление длительное время не рассматривается, судебный процесс затягивается по немотивированным причинам, длительность судебного разбирательства носит необоснованный характер.

На основании части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Приоритетной задачей арбитражного суда по отношению к соблюдению общего срока рассмотрения дела, установленного процессуальным законодательством, является всестороннее и полное изучение обстоятельств конкретного дела, а также надлежащая правовая оценка доказательств и доводов участников процесса.

В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при наличии установленных статьей 128 АПК РФ оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству, на что указывается в определении об оставлении искового заявления без движения.

В настоящее время поданное конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Скан-тэст» ФИО1 заявление о принятии обеспечительных мер рассмотрено, по нему принято процессуальное решение, в порядке статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесен судебный акт. Информация о результатах рассмотрения заявления, а также судебный акт размещены в Системе автоматизации судопроизводства (САД).

В этой связи, оснований для принятия мер, предусмотренных статьей

Заявление конкурсного управляющего ФИО1 об ускорении производства по делу удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 6.1, 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, председатель суда

определил:

в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ФИО1 об ускорении производства по делу № А75-22247/2019 –отказать.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Электронная подпись действительна.
ПредседатеДлаьн нсыуед ЭаП :У достоверя ю щ ий цен т р Ф Г Б У И А Ц С у д е б н о г о Д.П. Лисянский
департамента
Дата 08.10.2019 8:52:11

Кому выдана Лисянский Денис Павлович