Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Гавриш С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кругловой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Администрации города Сургута (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 07.07.1997, адрес: 628408, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к открытому акционерному обществу «Сургутгаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 13.06.2002, адрес: 628403, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о признании права собственности,

с участием представителей:
от истца – ФИО1 по доверенности № 31 от 12.02.2022,

от ответчика – ФИО2 по доверенности № 03 от 01.01.2022, ФИО3 по доверенности от 01.01.2022 № 01, ФИО4 по доверенности № 04 от 01.01.2022,

от Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «ГОРОДСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ» - ФИО5 по доверенности от 16.02.2021 № 950-07, ФИО6 по доверенности № 1083-07 от 11.03.2022,

эксперт СОЮЗА «ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ ПАЛАТА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА – ЮГРЫ» ФИО7, участвовал онлайн,

от остальных лиц, участвующих в деле - не явились,

установил:

Администрация города Сургута (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского округа – Югры с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Сургутгаз» (далее – ответчик), в котором просит признать за муниципальным образованием городской округ город Сургут право собственности на сооружение: газопровод высокого давления к котельным № 13, № 14, протяженностью 4981 м., расположенный по адресу: Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому

[A2] автономному округу – Югре, Сургутское городское муниципальное унитарное предприятие «ГОРОДСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ».

Определением от 18.06.2020 суд принял к рассмотрению уточнение исковых требований, согласно которому истец просит признать право собственности на «Газопровод высокого давления к котельным № 13, 14, протяженностью 4981 м., расположенный по адресу: Тюменская область, ХМАО-Югра, г. Сургут в границах: от места врезки «Газопровода высокого давления на котельные № 13, 14» в «Газопровод высокого давления «Автоматическая газораспределительная станция АГРС-4» (Блоки к АГРС-4) на территории земельного участка АГРС-4 (первый фланец по ходу движения газа отключающего устройства Ду-400 мм) до ввода «Газопровода высокого давления на Котельные № 13, № 14» на Котельные № 13, 14 (до стен котельных)».

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.11.2020 по делу № А75-22365/2019 назначена судебная экспертиза. Проведение экспертизы поручено экспертам Союза «Торгово-Промышленная палата Ханты-Мансийского автономного округа – Югры» ФИО7 и ФИО8.

В материалы дела от экспертного учреждения поступило заключение эксперта № 43/05/2021.

От истца и третьего лица поступили ходатайства о вызове в судебное заседание экспертов для дачи пояснений по экспертному заключению, об истребовании доказательств у ответчика.

От ответчика и третьего лица поступили ходатайства об истребовании у экспертов документов, которые были представлены сторонами для проведения экспертизы.

Определением суда от 06.10.2021 суд вызвал экспертов Союза «Торгово-Промышленная палата Ханты-Мансийского автономного округа – Югры» ФИО7 и ФИО8 в судебное заседание для дачи пояснений относительно представленного им Экспертного заключения.

Также суд вызвал для опроса в качестве свидетеля ФИО9

Представители сторон, Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «ГОРОДСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ» и эксперты (ФИО7, ФИО8) приняли участие в судебном заседании, в том числе с использованием сервиса онлайн-заседание.

Свидетель ФИО9 в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «ГОРОДСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ» заявил ходатайство об истребовании документов и о назначении по делу дополнительной судебной экспертизы.

Эксперты дали пояснения по представленному ими экспертному заключению, ответили на вопросы представителей ответчика и третьего лица.

От экспертов Союза «Торгово-Промышленная палата Ханты-Мансийского автономного округа – Югры» ФИО7 и ФИО8 поступили письменные пояснения (ответы) на вопросы СГМУП «ГОРОДСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ».

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит:

[A3] 2. Признать отсутствующим право собственности ОАО «Сургутгаз» на «Газопровод АГРС-4 до колодца с 3-мя задвижками (УБР ул. Магистральная) ПК-0 до ПК-42» с кадастровым номером 86:10:0000000:6692.

Сургутское городское муниципальное унитарное предприятие «ГОРОДСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ» направило дополнение к ходатайству об истребовании доказательств по делу и назначении дополнительной судебной экспертизы.

Определением суда от 19.01.2021 судом принято к рассмотрению вышеуказанное уточнение исковых требований, а также удовлетворено ходатайство Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «ГОРОДСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ» об истребовании доказательств у ответчика и ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре.

Ответчиком заявлено ходатайство об истребовании у истца документы, подтверждающие право собственности (переход права собственности) и за истцом и за ответчиком на следующие объекты: Газопровод высокого давления на котельные № 13, 14; Газопровод АГРС-4 до колодца с 3-мя задвижками (УБР ул. Магистральная) ПК-0 до ПК-42; Подводящий газопровод к котельной п. Белый Яр.

Третье лицо (СГМУП «ГГТС») заявило ходатайство об истребовании у экспертов документов, предоставленные им СГМУП «ГТС» для проведения экспертизы по делу № А75-22365/2019 (на бумажном носителе или в электронном виде).

Также СГМУП «ГГТС» представило дополнительный отзыв на исковое заявление.

Ранее от ответчика поступило ходатайство от 26.04.2022 об истребовании у СГМУП «ГТС» и у истца следующих документов (информации)

- надлежащим образом заверенную фотокопию листа схемы сварных стыков (в полном объёме) содержащий информацию о схеме узла 3-х отключающих устройств объекта «Расширение завода ЖБИ. Вынос газопровода из площадки строительства» (1987 г.п.), которым засвидетельствовано, что данный лист строительной документации относится к строительной документации «Газопровода на котельные № 13,14», а также с указанием на данном листе ПКО в варианте, который был направлен Экспертам (с предоставлением подлинника суду в следующем судебном заседании);

- надлежащим образом заверенную фотокопию листа ГГО схемы сварных стыков газопровода (произведённую с подлинника) с доказательством относимости к проекту или вхождения данного листа в строительную документацию газопровода Истца (учитывая, что реестром строительных документов, актом приёмки в эксплуатацию и заглавным листом ГГ-14 газопровода Истца данный лист ГГО не учтён, газопровод сдан по проекту);

- надлежащим образом заверенные копии документов с доказательством относимости к проекту или вхождения данных документов в состав строительной документации газопровода Истца (учитывая, что реестром строительных документов, актом приёмки в эксплуатацию и заглавным листом ГГ-14 газопровода Истца данные документы не учтены):

«План производства работ по врезке вновь смонтированного газопровода высокого давления к котельной ж.д. станции...» от 07.09.1979, утвержденный главным инженером базы «Сургутгаз» Е.Чжан;

«Схема газопровода высокого давления «АГРС-4 - кот. НГДУ» к производству работ по врезке вновь смонтированного газопровода к котельной ж.д. станции...» от 07.09.1979, утвержденная главным инженером базы «Сургутгаз» Е. Чжан;

Наряд на производство газоопасных работ № 28 от 08.09.1979, выданный начальником ПТО базы «Сургутгаз» ФИО10;

Наряд на производство газоопасных работ № 34 от 04.10.1979, выданный главным инженером базы «Сургутгаз» Е. Чжан.

[A4] От истца и третьего лица - СГМУП «ГОРОДСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ» в предыдущем судебном заседании поступили дополнительные документы и пояснения по делу.

Определением суда от 06.06.2022 судебное разбирательство отложено 27.06.2022.

Представители сторон, третьего лица - Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «ГОРОДСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ», эксперт Союза «Торгово-Промышленная палата Ханты-Мансийского автономного округа – Югры» ФИО7 в судебное заседание явились.

Эксперт дал дополнительные пояснения относительно представленного им экспертного заключения, ответил на вопросы представителей сторон, третьего лица.

От ответчика поступило ходатайство о наложении судебного штрафа на истца.

Истец и третье лицо возражали против заявленного ответчиком ходатайства о наложении судебного штрафа.

Выслушав представителей сторон, эксперта, учитывая необходимость представления дополнительных доказательств и пояснений по делу, суд находит судебное разбирательство подлежащим отложению. Ходатайство ответчика о наложении судебного штрафа будет рассмотрено в следующем судебном заседании.

Дата следующего судебного заседания определяется судом с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, отпуска судьи, его графика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 56, 88, 158, 184, 185, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

определил:

- документы, которые были представлены СГМУП «ГТС» для экспертизы (в том виде, в котором они были представлены экспертам);

- письменные пояснения по вопросам представителя СГМУП «ГТС», которые прозвучали в судебном заседании 27.06.2022;

- письменное мнение по ходатайству третьего лица (СГМУП «ГТС») о назначении по делу дополнительной судебной экспертизы.

- при необходимости представить дополнительные доказательства и пояснения по делу, уточнить свою позицию по делу.

Информация о движении дела может быть получена по тел. <***>, 95-88-11 либо на официальном сайте арбитражного суда по веб-адресу: http://www.hmao.arbitr.ru

Судья С.А. Гавриш

[A5] Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 09.12.2021 2:12:50

Кому выдана Гавриш Светлана Александровна