Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Кузнецовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Айболатовой И.З., рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего Лисиной Татьяны Валерьевны (29.09.1970 года рождения, ИНН 861203981209, место регистрации: 628386, г. Пыть-Ях, ул., Советская д.12, корп., 3, кв. 14) Сидорова Марата Александровича об истребовании,

установил:

решением арбитражного суда от 21.12.2020 в отношении Лисиной Татьяны Валерьевны ввести введена процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Финансовым управляющим Лисиной Татьяны Валерьевны утвержден Сидоров Марат Александрович (420049, г. Казань, а/я 20).

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 21 июня 2021 года в 09 часов 00 минут.

В арбитражный суд поступило ходатайство финансового управляющего Лисиной Татьяны Валерьевны Сидорова Марата Александровича об истребовании у должника следующее имущество и правоустанавливающие документы к нему: Помещение (жилое), кадастровый номер 86:10:0101243:6400, адрес: Ханты- Мансийский автономный округ-Югра, г.Сургут ,проспект Комсомольскийд.42,кв.52, площадь 44.80 кв.м.

Судебное заседание назначено на 27.05.2021.

Стороны надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания, не явились.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав с учетом статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 9 ст. 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127 - ФЗ, гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1. ст. 20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) №127-ФЗ арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, ;и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления, физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы. ) Согласно п.47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012г. №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6-12 ст.66 АПК РФ в определении об их истребовании суд указывает, что они должны 'быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (ч.9 ст.66 АПК РФ).

В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы. В соответствии с выпиской из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии поступившей финансовому управляющему 09.09.2020 года №00-00-4001/5233/2020-18768 должнику Лисиной Т.В. принадлежит на праве собственности следующий объект недвижимости: 1. Помещение (жилое), кадастровый номер 86:10:0101243:6400, адрес: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г. Сургут ,проспект Комсомольский,д.42,кв.52, площадь 44.80 кв.м.

Финансовый управляющий считает, что таким образом должник нарушает п. 9 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно части 9 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

В силу статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. казанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 АПК РФ).

В силу частей 4, 5 статьи 71 АПК РФ каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. При этом ни одно из доказательств, не имеет для арбитражного суда заранее установленной силы - все они оцениваются судом по существу в их совокупности.

В настоящем случае доказательств, свидетельствующих в пользу недобросовестного поведения должника/. Вызвавшего необходимость обратиться с заявленными требованиями, не представлено. Отсутствуют доказательства обращения финансового управляющего к должнику с требованием передать ему само жилое помещение, ключи и документы от него, освободить жилое помещение или предоставить доступ в него, в том числе в целях проведения инвентаризации и оценки. О том, что должник препятствует ему в осмотре, оценке и последующей реализации жилого помещения, финансовый управляющий не указал.

Напротив, истребование материальных ценностей в отсутствие доводов и доказательств недобросовестности должника свидетельствует о ненадлежащем исполнении финансовым управляющим своих обязанностей, который и в заявлении об истребовании материальных ценностей не указал, в каких целях такое требование заявлено (инвентаризации, оценки, осмотра в целях обнаружения иного имущества и ценностей; реализации покупателю и (или) др), а также каким образом имущество должно быть передано.

При этом финансовый управляющий не лишен возможности обратиться с аналогичным ходатайством в суд повторно в случае, если его обоснованные требования о передаче имущества и документов к нему в целях его реализации, а также допуска в жилое помещение с целью инвентаризации, оценки не будут исполнены должником в добровольном порядке.

Также суд обращает внимание должника на то, что подобное недобросовестное поведение, выразившееся в препятствии деятельности финансового управляющего по осмотру, инвентаризации, оценке и реализации имущества, в том числе жилого помещения, находящегося в залоге, может явиться основанием для неприменения правил об освобождении от обязательств при завершении процедуры реализации.

С учетом изложенного ходатайство финансового управляющего Сидорова Марата Александровича об истребовании удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 20.3, 32, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 66, 67, 68, 75, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

в удовлетворении ходатайства финансового управляющего Лисиной Татьяны Валерьевны Сидорова Марата Александровича отказать.

Настоящее определение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение 14 дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд разъясняет, что в соответствии со статьями 177,
186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим
в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Е.А. Кузнецова