Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Тихоненко Т.В., ознакомившись с ходатайством ФИО1 о возобновлении производства по делу № А75-2305/2021 по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***> от 23.11.2011, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибнедрастрой» (628406, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ОГРН <***> от 24.08.2015, ИНН <***>) о взыскании 110 680 рублей 50 копеек,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибнедрастрой» (далее – ответчик) о взыскании 110 680 рублей 50 копеек, в том числе 72 000 рублей - задолженности за период август, ноябрь 2019, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2020 по договору оказания услуг по сервисному обслуживанию и ремонту вычислительной техники и программного обеспечения от 02.01.2018 № СО 01/18 (далее – договор), 38 680 рублей 50 копеек – неустойки за период с 05.09.2019 по 15.02.2021, неустойки за период с 16.02.2021 по день вынесения решения суда, неустойки по день фактической оплаты задолженности, а также 10 000 рублей - судебных издержек.

Определением от 03.03.2021 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

[A2] Определением от 15.04.2021 рассмотрение дела производится по общим правилам искового производства.

Определением от 28.09.2021 производство по делу приостановлено до определения правопреемника лица, участвующего в деле, а именно, правопреемника умершего индивидуального предпринимателя ФИО2.

В силу статьи 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

С учетом указанных обстоятельств имеются основания для возобновления производства по настоящему судебному делу, а также для отложения рассмотрения дела после возобновления производства с предоставлением участвующим в деле лицам достаточного времени для письменного уточнения правовых позиций по делу.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьёй 146, частью 1 статьи 147, статьями 184, 185, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

определил:

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации

[A3] о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья Тихоненко Т.В.

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 09.12.2021 2:16:05

Кому выдана Тихоненко Татьяна Викторовна