Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Кузнецовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Якименко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Римера-Сервис» (ИНН <***>, 125047, <...> эт.11, комн.19) о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «ИНГА» (628012, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженности в размере 433 758 рублей 59 копеек

установил:

публичное акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «ИНГА», введении процедуры наблюдения и включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 58 422 433 рубля 43 копейки.

Определением арбитражного суда (резолютивная часть оглашена) от 10.02.2020 в отношении должника открытого акционерного общества «ИНГА» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден член саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих Паритет» ФИО1 (109147, г. Москва, а/я 79).

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 33 от 22.02.2020.

23.03.2020 в арбитражный суд посредством электронной связи направлено заявление общества с ограниченной ответственностью «Римера-Сервис» о включении в реестр требований кредиторов должника открытого акционерного общества «ИНГА» задолженности в размере 433 758 рублей 59 копеек.

Судебное заседание назначено на 04.06.2020.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, не явились.

Временный управляющий и должник направили отзыв, не возражают.

Суд, исследовав представленные материалы дела, в отсутствие сторон, находит заявленное кредитором требование подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

Как усматривается из материалов дела 26 12.2011 ООО «РИМЕРА-Сервис» (исполнитель) и ОАО «ИНГА» (Заказчик) заключили договор
№13 на оказание услуг по ремонту и дефектоскопии оборудования, изготовление запасных частей и нестандартного оборудования.

В соответствии с п. 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение следующих работ:

-ремонт оборудования;

-дефектоскопия оборудования и сварных стыков;

-изготовление запасных частей и инструмента, резинотехнических изделий;

-изготовление нестандартного оборудования.

Во исполнение указанного договора ООО «РИМЕРА-Сервис» в период ноябрь, декабрь 2019 года были выполнены.

Работы на сумму 355 398,03 руб., что подтверждают акты: №227 от 25.11.2019 на сумму 217 081,96 руб, №225 от 25.11.2019 на сумму 24 150,25 руб, №226 от 25.11.2019 на сумму 9 823,58 руб, №228 от 13.12.2019 на сумму 104 342,24 руб.

Поставлен товар на сумму 78 360,56 руб., что подтверждают товарные накладные: № ХХ/6/000044 от 25.11.2019 на сумму 52 702,59 руб, №ХХ/6/000049 от 13.12.2019 на сумму 25 657,97 руб.

Для оплаты поставленного товара и оказанных услуг ООО «РИМЕРА-Сервис» были выставлены счета-фактуры.

Всего на дату подачи настоящего заявления задолженность не оплачена в полном объеме и составляет 433 758,59 руб.

Как следует из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ отисполнения обязательств не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Положениями пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве установлена очередность удовлетворения требований кредиторов, так:

- в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации морального вреда, компенсации сверх возмещения вреда, а также расчеты по иным установленным Законом о банкротстве требованиям;

- во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

- в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

Следовательно, требования кредитора в сумме 433 758 рублей 59 копеек подлежат удовлетворению и включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 16, 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002 г., статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

о п р е д е л и л :

включить в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «ИНГА» требование общества с ограниченной ответственностью «Римера-Сервис» в составе третьей очереди в размере 433 758 рублей 59 копеек.

Определение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней после его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы.

Определение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалоба подаются через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Е.А. Кузнецова