Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Севастьянова М.А. рассмотрела кассационные жалобы закрытого акционерного общества «Совместное предприятие «МеКаМинефть» и лица, не участвующего
в деле, – Рассказова Данилы Сергеевича на определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2021 (судьи Рожков Д.Г., Сафронов М.М., Тетерина Н.В.) по делу № А75-2321/2017 по иску общества
с ограниченной ответственностью «ТоргМаш» (190121, город Санкт-Петербург, улица Канонерская, дом 23, квартира 1, ОГРН 1117847133832, ИНН 7801544904) к обществу с ограниченной ответственностью «Дэнмар-Лизинг» (119019, город Москва, переулок Большой Знаменский, дом 2, строение 4, этаж 1, комната 6, ОГРН 1118603011295, ИНН 8603184465)
о взыскании денежных средств, встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Дэнмар-Лизинг» к обществу с ограниченной ответственностью «ТоргМаш» о взыскании денежных средств.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: закрытое акционерное общество «Совместное предприятие «МеКаМинефть» (628684, город Мегион, улица Западная, дом 31, квартира 18, ОГРН 1028601866941, ИНН 8620006279), Управление Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре
в лице отдела судебных приставов по городу Сургуту, Управление Федеральной службы судебных приставов по городу Санкт-Петербургу.

Суд установил:

Рассказов Данила Сергеевич, закрытое акционерное общество «Совместное предприятие «МеКаМинефть» (далее – общество) обратились
с кассационными жалобами на определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2021 по настоящему делу.

Кассационные жалобы не могут быть приняты к производству арбитражного суда и подлежат оставлению без движения в связи
со следующим.

В нарушение положений пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)
к кассационной жалобе Рассказова Данилы Сергеевича не приложены документы, подтверждающие направление или вручение ее копии Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в лице отдела судебных приставов по городу Сургуту, Управлению Федеральной службы судебных приставов по городу Санкт-Петербургу.

К кассационной жалобе общества также в нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ не приложены документы, подтверждающие направление или вручение ее копии обществам с ограниченной ответственностью «ТоргМаш», «Дэнмар-Лизинг», Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в лице отдела судебных приставов по городу Сургуту, Управлению Федеральной службы судебных приставов по городу Санкт-Петербургу.

Заявителем в качестве приложений к кассационной жалобе указаны «копия о направлении кассационной жалобы сторонам», однако фактически указанные документы к кассационной жалобе не приложены, о чем специалистами отдела делопроизводства Арбитражного суда Западно-Сибирского округа составлен акт от 16.11.2021 № 397.

Согласно части 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 277, 280 АПК РФ, суд

определил:

1. Кассационные жалобы закрытого акционерного общества «Совместное предприятие «МеКаМинефть», Рассказова Данилы Сергеевича оставить
без движения.

2. Предложить заявителям устранить в срок до 20 декабря 2021 года указанные нарушения, а именно представить в канцелярию Арбитражного суда Западно-Сибирского округа доказательства, подтверждающие направление или вручение копии:

- кассационной жалобы Рассказова Данилы Сергеевича Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в лице отдела судебных приставов по городу Сургуту, Управлению Федеральной службы судебных приставов
по городу Санкт-Петербургу;

- кассационной жалобы закрытого акционерного общества «Совместное предприятие «МеКаМинефть» обществам с ограниченной ответственностью «ТоргМаш», «Дэнмар-Лизинг», Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в лице отдела судебных приставов по городу Сургуту, Управлению Федеральной службы судебных приставов по городу Санкт-Петербургу.

Указанные документы должны быть представлены (должны поступить) в канцелярию Арбитражного суда Западно-Сибирского
округа по адресу: 625010, г. Тюмень, ул. Ленина, 74, корпус 1
до истечения установленного настоящим определением срока.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием
для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены
в установленный срок, кассационная жалоба будет возвращена заявителю.

4. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи,
в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

5. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения
на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок
со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом
с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме
на бумажных носителях или в электронной форме через систему
«Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья М.А. Севастьянова