Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Сердюкова П.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, дата присвоения ОГРНИП: 11.08.2010), индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, дата присвоения ОГРНИП: 20.10.2004) к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, дата присвоения ОГРНИП: 04.09.2008) о взыскании 371 700 руб. 00 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 и индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истцы) обратились в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании 371 700 руб. 00 коп.

Определением от 28.03.2022 предварительное судебное заседание по делу назначено на 25.04.2022 на 08 час. 30 мин.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования не оспорил.

От индивидуального предпринимателя ФИО2 поступило свидетельство о смерти индивидуального предпринимателя ФИО1.

При этом, не пояснено и документально не подтверждено, кто является наследником ФИО1 в отношении доли переданного в аренду помещения.

Учитывая изложенное, а также отсутствие ходатайств, направленных на дальнейшую подготовку дела, исследовав его материалы, суд находит дело подготовленным к рассмотрению по существу.

[A1] Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

определил:

-пояснить и документально обосновать, открыто ли наследственное производство, кто обратился с заявлением о принятии наследства ФИО1 в отношении доли переданного в аренду помещения,

-рассмотреть вопрос о приостановлении производства по делу по пункта 3 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена по тел. <***> либо на официальном сайте арбитражного суда по веб-адресу: http://www.hmao.arbitr.ru

Судья П.А. Сердюков

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 09.12.2021 2:06:50

Кому выдана Сердюков Павел Александрович