Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Бетхер В.А.,при ведении протокола секретарем судебного заседания Александровой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство финансового управляющего ФИО1 (ИНН <***>) ФИО2 об установлении суммы вознаграждения, без участия представителей,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 21.03.2016 возбуждено производство по делу
о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением суда от 30.08.2016 (резолютивная часть от 23.08.2016) в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден член Ассоциации арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» ФИО2 (625046,
<...>).

Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 10.09.2016 № 167.

Решением суда от 30.01.2017 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина. Обязанности финансового управляющего должника возложены на ФИО2

Определением суда от 20.02.2017 финансовым управляющим должника утвержден ФИО2

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении
в отношении него процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 38 от 04.03.2017.

Срок реализации имущества гражданина неоднократно продлевался.

Определением суда от 19.02.2019 судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего отложено на 10.04.2019.

В Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 29.10.2018 поступило ходатайство финансового управляющего ФИО2 об установлении суммы вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 руб., установлении суммы расходов в размере 326 896 руб. 29 коп., установлении суммы процентов
по вознаграждению финансового управляющего в размере 177 802 руб. 24 коп.

В обоснование заявленных требований финансовый управляющий ссылается
на статьи 20.6, 59, 213.4, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Определением суда от 19.02.2018 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 02.04.2019.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили; о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,
в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании 02.04.2019 объявлялся перерыв
до 05.04.2019 до 09 час. 30 мин., после завершения которого судебное заседание продолжено в том же составе суда, без участия представителей.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Отзывы на ходатайство не поступили.

До начала судебного заседания от финансового управляющего поступили дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований, которые приобщены судом к материалам дела.

Исследовав материалы дела, рассмотрев ходатайство финансового управляющего
и изложенные в нем доводы, арбитражный суд установил следующее.

Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ,
с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт
1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

В силу статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право
на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 названного Федерального закона вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов.

Выплата суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, осуществляется за счет денежных средств, полученных в результате исполнения плана реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Пунктом 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлено, что сумма процентов
по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами.

Согласно разъяснениям пункта 12.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве»
в соответствии с пунктом 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае, если иное
не предусмотрено названным Законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней
с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве
и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.

Если арбитражный управляющий до истечения указанного десятидневного срока
не подал заявление об определении размера процентов, он может обратиться с таким заявлением в суд в любой момент вплоть до завершения конкурсного производства (прекращения производства по делу); в этом случае с момента определения судом размера соответствующего требования оно должно признаваться текущим требованием первой очереди (абзац второй пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве). Если указанное требование (размер которого определен судом) не было погашено до завершения конкурсного производства (прекращения производства по делу), то арбитражный управляющий вправе применительно к части 2 статьи 112 АПК РФ обратиться за его взысканием в суд, рассматривавший дело о банкротстве, не позднее шести месяцев со дня завершения конкурсного производства в отношении гражданина или прекращения производства по делу.

Арбитражный управляющий не вправе выплачивать себе проценты
по вознаграждению до определения их размера в соответствующем судебном акте.

Как следует из материалов дела, за период проведения процедуры реализации имущества должника финансовым управляющим реализовано два объекта недвижимого имущества, а также право требования должника (дебиторская задолженность).

Общий доход от реализации имущества составил 2 142 441 руб.

Согласно отчету о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина от 09.01.2019, а также отчету об использовании денежных средств должника от 09.01.2019 финансовым управляющим проведена работа по взысканию дебиторской задолженности ФИО1 и признании недействительной подозрительной сделки должника (признана недействительной определением суда от 07.11.2017).

Сумма денежных средств, поступивших за счет взыскании дебиторской задолженности и признании недействительной сделки должника, составила 399 463 руб.
22 коп.

Следовательно, данные суммы должны приниматься во внимание при расчете процентной части вознаграждения финансового управляющего.

Финансовый управляющий ФИО2, заявляя требование в размере 177 802 руб. 24 коп., исчисляет сумму процентов следующим образом:

- 149 970 руб. 87 коп. = 2 142 441 руб. / 100 * 7;

- 27 831 руб. 37 коп. = 397 590 руб. 98 коп. / 100 * 7.

Указанные расчеты составлены при верном применении процентной ставки
и соответствуют требованиям пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве, проверены судом и признаются арифметически неверными.

Так, во втором отчете финансовым управляющим использована сумма в размере 397 590 руб. 98 коп.

Однако отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина от 09.01.2019, а также отчет об использовании денежных средств должника
от 09.01.2019 свидетельствуют о том, что сумма поступивших за счет взыскании дебиторской задолженности и признании недействительной сделки должника денежных средств составила 399 463 руб. 22 коп.

Вместе с тем данный размер процентов, исчисленный финансовым управляющим
с применением иной суммы, не превышает надлежаще исчисленный размер вознаграждения.

На основании статьи 49 АПК РФ истец вправе самостоятельно определять размер заявленных исковых требований.

С учетом изложенного арбитражный суд не вправе выходить за пределы заявленного арбитражным управляющим требования и считает заявление финансового управляющего ФИО2 об установлении ему суммы процентов по вознаграждению подлежащим удовлетворению в заявленном им размере – 177 802 руб. 24 коп.

Кроме того, финансовый управляющий просит утвердить сумму расходов
за период проведения процедур банкротства должника в размере 326 896 руб. 29 коп.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии
с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

Таким образом, пункт 1 статьи 20.6, пункт 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве
в совокупности со статьей 106 АПК РФ гарантируют возмещение арбитражному управляющему не только вознаграждения, но иных судебных расходов, связанных
с проведением процедур банкротства в отношении должника.

Главным условием для возмещения таких расходов является то, что они должны быть связаны с делом о несостоятельности (банкротстве) должника и подтверждены документально.

Согласно отчету о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина от 09.01.2019, а также отчету об использовании денежных средств должника от 09.01.2019 расходы финансового управляющего (почтовые, канцелярские, публикации сообщений в официальных изданиях, государственная пошлина, налоги и сборы, расходы по реализации (торгам) имущества) за период проведения процедур банкротства ФИО1 составили 326 896 руб. 29 коп.

В обоснование указанных расходов управляющим представлены оригиналы первичных документов, подтверждающих их несение: счета на оплату, счета-фактуры, акты сдачи-приемки оказанных услуг, платежные квитанции, кассовые чеки, копии публикаций, запросы и уведомления, почтовые квитанции.

Данные доказательства подтверждают, что несение указанных расходов связано
с проведением процедуры банкротства ФИО1

Возражения лиц, участвующих в деле, относительно заявленных требований
не поступали, о необоснованности понесенных расходов не заявлено, их контррасчет
не представлен.

В этой связи суд считает заявленные требования финансового управляющего
в данной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также управляющий ходатайствует об установлении суммы вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 руб.

Как указывалось выше, согласно статье 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит
из фиксированной суммы и суммы процентов.

При этом размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000 руб. единовременно.

Однако арбитражным судом установлено, что определением суда от 20.02.2017 финансовому управляющему ФИО2 при его утверждении установлено вознаграждение в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры банкротства.

В этой связи вынесение дублирующего судебного акта об установлении фиксированного единовременного вознаграждения финансового управляющего
не требуется.

На основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал
в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

С учетом изложенного производство по заявлению финансового управляющего
в рассматриваемой части подлежит прекращению применительно к положениям пункта
2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Кроме того, арбитражный суд обращает внимание финансового управляющего
на следующее.

Пункт 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусматривает, что вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле
о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В силу пункта 4 указанной статьи выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное
не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Выплата суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, осуществляется за счет денежных средств, полученных в результате исполнения плана реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

При наличии разногласий, возникающих между финансовым управляющим, гражданином и кредиторами по вопросу оплаты услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, данные разногласия разрешаются в порядке, установленном пунктом 5 статьи 20.7
и пунктом 1 статьи 60 настоящего Федерального закона.

В соответствии с абзацем 2 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных
с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», если после использования денежных средств заявителя
с депозита суда у должника обнаружится имущество (здесь и далее под имуществом также понимаются исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности) в размере, достаточном для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, израсходованная сумма подлежит возмещению заявителю из конкурсной массы
как требование кредитора по текущим платежам первой очереди (пункт 4 статьи 213.5, абзац второй пункта 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве).

В силу пункта 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле
о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

Поскольку в рассматриваемом случае финансовым управляющим успешно сформирована и реализована конкурсная масса, получены денежные средства за счет
ее реализации, выплата единовременного вознаграждения финансового управляющего
в размере 25 000 руб. должна быть осуществлена за счет конкурсной массы должника,
а не заявителя по делу о банкротстве – ПАО «Сбербанк России».

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

заявление финансового управляющего ФИО2 удовлетворить частично.

Установить ФИО2 сумму процентов
по вознаграждению финансового управляющего ФИО1
в размере 177 802 руб. 24 коп., а также сумму расходов за период проведения процедур банкротства должника в размере 326 896 руб. 29 коп.

Производство по заявлению финансового управляющего ФИО2 об установлении суммы фиксированного вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 руб. прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения
в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья В.А. Бетхер