Гражданский кодекс часть 1

Открытое акционерное общество «Уралсвязьинформ» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» о взыскании задолженности по договору оказания услуг электросвязи в размере 1759,06 руб.

Определением Арбитражного суда ХМАО от 18.04.2008 г. исковое заявление оставлено без движения до 12.05.2008 г. в связи с нарушением заявителем положений п. 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 31.12.2005 №201-ФЗ «О внесении изменений в главу 25.3 части второй Налогового кодекса РФ» в пункт 3 статьи 333.18 Налогового кодекса РФ внесены изменения, определяющие порядок уплаты государственной пошлины. Согласно указанной нормы, государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия. Таким образом, при обращении в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с исковым заявлением, государственная пошлина уплачивается по месту нахождения арбитражного суда по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по ХМАО-Югре (МРИ ФНС России № 1 по ХМАО-Югре);

Банк получателя: РКЦ г. Ханты-Мансийска;

Корсчет: 40101810900000010001;

БИК банка: 047162000;

ОКАТО 71131000000.

Представленное истцом как доказательство уплаты государственной пошлины платежное поручение № 6757 от 21.03.2008г. на сумму 500 рублей не является надлежащим доказательством ее уплаты, поскольку указан получатель УФК по ХМАО-Югре (Межрайонная ИФНС России по ХМАО-Югре), против вышеуказанных реквизитов.

Для подтверждения уплаты госпошлины в установленном законом порядке необходимо представить решение налогового органа об исправлении допущенной ошибки при уплате в бюджетную систему Российской Федерации денежной суммы в порядке, предусмотренном пунктом 7 статьи 45 Налогового кодекса РФ. При обнаружении налогоплательщиком ошибки в оформлении поручения на перечисление налога, не повлекшей не перечисление этого налога в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства, налогоплательщик вправе подать в налоговый орган по месту своего учета заявление о допущенной ошибке с приложением документов, подтверждающих уплату им указанного налога и его перечисление в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства, спросьбой уточнить основание, тип и принадлежность платежа, налоговый период или статус плательщика, либо платежный документ на перечисление денежной суммы в установленных размере и порядке по вышеуказанным реквизитам (ошибочно уплаченная сумма возвращается плательщику).

05 мая 2008 года в адрес суда от истца поступило заявление исх. № 03/4006 от 29.04.2008 г. с просьбой продлить срок уточнения платежа по госпошлине как минимум на месяц, либо рассмотреть исковое заявление по существу, учитывая произведенную оплату.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со ст. 128 АПК РФ необходимо продлить срок, предоставленный для устранения недостатков искового заявления.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1. Оставить исковое заявление без движения.

2. Продлить срок оставления искового заявления без движения для исправления недостатков до 17 час. 00 мин. 02.06.2008 года.

3. В соответствии с частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса РФ к указанному сроку, необходимые документы, устраняющие недостатки должны находиться непосредственно в Арбитражном суде ХМАО.

4. В случае не устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление с прилагаемыми документами подлежит возвращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.

Судья Т.В. Тихоненко