Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Тихоненко Т.В., рассмотрев материалы дела № А75-248/2019 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***> от 13.09.2013, ИНН <***>) к садовому некоммерческому товариществу «Тампонажник» (628384, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ОГРН <***> от 21.03.2011, ИНН <***>) о взыскании 120 000 рублей,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к садовому некоммерческому товариществу «Тампонажник» (далее – ответчик) о взыскании 120 000 рублей задолженности по договору на оказание юридических, консультационных и представительских услуг по сопровождению дела СНТ «Тампонажник» от 01.01.2016 (далее – договор).

Определением от 21.01.2020 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

О рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны извещены. Истец представил дополнительные документы для приобщения.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором исковые требования не признал, полагает, что дело подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства по следующим основаниям.

У ответчика отсутствуют договор от 01.01.2016 на оказание юридических, консультационных и представительских услуг по сопровождению дела СНТ «Тампонажник» и акт сдачи-приемки работ по договору от 01.01.2016 по оказанию консультационных и юридических услуг по сопровождению дела СНТ «Тампонажник» за 2016 год от 31.12.2016. Из представленной истцом копии указанного договора следует, что договор заключен 01.01.2016, то есть в праздничный день, акт сдачи-приемки работ составлен 31.12.2016, то есть в нерабочий день (воскресенье),

В пункте 8 договора от 01.01.2016 на оказание юридических, консультационных и представительских услуг по сопровождению дела СНТ «Тампонажник» некорректно отражены реквизиты СНТ «Тампонажник»: указанный в договоре корреспондирующий счет начал действовать в сентябре 2016 года, о чем не могло быть известно 01.01.2016.

В акте сдачи-приемки работ от 31.12.2016 указано: «Выполнено: изучение фактических данных, правовой анализ ситуации по имеющимся у СНТ «Тампонажник» документам с определением позиции СНТ относительно установления правоустанавливающих документов на земельный участок; подготовлены и осуществлены письменные обращения от имени СНТ «Тампонажник» и запросы от имени СНГ «Тампонажник». Далее имеется ссылка на 6 запросов, из которых только 3 запроса направлены в 2016 году. В акте сдачи-приемки работ от 31.12.216 также указано на представление СНТ «Тампонажник» правового заключения по итогу выполненных работ и стратегический план возможных направлений, рычагов и правовых действий по реализации задач, связанных с осуществлением оформления правоустанавливающих документов на земельный участок, на котором расположен СНТ «Тампонажник». Документы, перечисленные в акте сдачи-приемки работ, у ответчика отсутствуют.

Истец, являясь членом правления СНТ «Тампонажник», брал на себя обязательства по оказанию юридической помощи СНТ «Тампонажник» на общественных началах.

В приходно-расходной смете на 2016 год, утвержденной правлением и общим собранием членов СНТ «Тампонажник», статья расходов на юридические услуги не предусмотрена.

С 28.03.2019 прекращены полномочия председателя правления СНТ «Тампонажник» ФИО2. В Акте приема-передачи документации СНТ «Тампонажник» от ФИО2 от 24.03.2019 года договор от 01.01.2016 на оказание юридических, консультационных и представительских услуг по сопровождению дела СНТ

«Тампонажник» и акт сдачи-приемки работ по указанному договору от 31.12.2016 отсутствуют.

Ответчик полагает, что договор от 01.01.2016 на оказание юридических, консультационных и представительских услуг по сопровождению дела СНТ «Тампонажник» и акт сдачи-приемки работ по указанному договору от 31.12.2016 были подписаны истцом и ФИО2 после прекращения полномочий ФИО2 на подписание документов от имени СНТ «Тампонажник».

В связи с указанными обстоятельствами ответчик в соответствии со статьей 161 АПК РФ намерен заявить о фальсификации доказательств, представленных истцом. 16.02.2020 состоялось общее собрание членов СНТ «Тампонажник», на котором были рассмотрены вопросы об утверждении сметы доходов и расходов СНТ «Тампонажник» на 2020 год и включении в указанную смету расходов на оплату юридических услуг ИП ФИО1 по договору от 01.01.2016 (дело № А75- 248/2020).

До утверждения общим собранием членов СНТ «Тампонажник» сметы доходов и расходов на 2020 год, в которую были включены предстоящие расходы на оплату юридических услуг, ответчик не имел возможности обратиться за юридической помощью к специалисту и направить настоящее ходатайство в арбитражный суд.

Документы истца приобщены к материалам дела, отзыв ответчика принят судом к рассмотрению.

Суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации усматривает основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в целях выяснения дополнительных обстоятельств по делу.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 4, 125, 126, 127, 133, 135, 184, 185, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

определил:

- в судебном заседании арбитражного суда на «20» мая 2020 г. в 09 часов 05 минут в помещении суда по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Мира, д. 27, зал № 404 (4 этаж), тел/ф.: 95-88-43.

На основании пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», разъяснить сторонам их право заявлять возражения против рассмотрения дела в судебном заседании в их отсутствие непосредственно после окончания предварительного судебного заседания.

При наличии возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции суд назначает иную дату рассмотрения дела по существу.

Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение. Ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей должно быть заявлено стороной не позднее, чем за один месяц до начала судебного разбирательства.

С учетом предмета спора суд предлагает сторонам рассмотреть вопрос о решении спора миром, а также обеспечить явку в судебное заседание для непосредственного заслушивания судом.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета 70 процентов уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений статьи 59, части 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителям сторон для участия в деле необходимо представить суду документы о высшем юридическом образовании, а также документы, удостоверяющие их полномочия (копию и

подлинник документа, удостоверяющего полномочия (в т.ч. документ о назначении руководителя); паспорт гражданина.

Нарушение правил о представительстве, установленных статьями 59 и 60 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отказа в признании полномочий соответствующего лица на участие в деле (часть 4 статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена по тел. <***>.

Информация о времени и месте назначаемых заседаний, в том числе при объявлении перерывов, размещается в сети Интернет на официальном сайте суда по web - адресу: http://www.hmao.arbitr.ru.

Судья Эл ектронная подпись де йствитель на. Т.В. Тихоненко

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 01.08.2019 5:40:06

Кому выдана Тихоненко Татьяна Викторовна