Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Южакова Ю.А., при ведении протокола заседания секретарем Давлетовой Л.Х, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального предприятия «Городские электрические сети» муниципального образования город Ханты-Мансийск (место нахождения: 628012, <...>, ОГРН <***> от 06.12.2002, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Юграотделстрой» (место нахождения: 628012, <...>, ОГРН <***> от 19.09.2001, ИНН <***>) о взыскании 8 712 641 рубля,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО1 по доверенности от 20.06.2013,

от ответчика – не явились,

установил:

Муниципальное предприятие «Городские электрические сети» муниципального образования город Ханты-Мансийск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Юграотделстрой» (далее – ответчик) о взыскании 8 712 641 рубля – суммы основного долга, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины, по оплате услуг представителя. В качестве основания для удовлетворения требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору на выполнение электромонтажных работ от 02.03.2012 № 132-03 (далее – Договор).

Определением суда от 11.06.2013 судебное разбирательство по делу отложено на 31.07.2013. В связи с принятием к рассмотрению суда вопроса о назначении судебной экспертизы сторонам предложено представить дополнительные доказательства и объяснения по заявленному ответчиком ходатайству о назначении экспертизы.

От ответчика в электронном виде поступили уточнения по вопросу о назначении строительной экспертизы с приложением платежного поручения от 29.07.2013 № 527 о перечислении обществом с ограниченной ответственностью «Ремистр» за ответчика на депозитный счет суда денежных средств в размере 50 000 рублей для оплаты услуг эксперта.

От истца в материалы дела поступили возражение на ходатайство о назначении строительной экспертизы, объяснение в соответствии с положениями статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство об истребовании у государственного казенного учреждения Тюменской области «Управление капитального строительства» доказательств. В обоснование ходатайства истец указал, что для разрешения ходатайства о целесообразности назначения экспертизы необходимы формы КС-2, КС-3, имеющиеся у заказчика электромонтажных работ по объекту «Административное здание по ул. Студенческой г. Ханты-Мансийска» – государственного казенного учреждения Тюменской области «Управление капитального строительства». В связи с чем истец полагает необходимым истребовать у указанного лица формы КС-2, КС-3 (между «УКС» Тюменской области как заказчиком и ответчиком как генподрядчиком) по объекту «Административное здание по ул. Студенческая г. Ханты-Мансийска»: - замена оборудования РУ – 0,4 кВ, трансформаторов 630 кВА на трансформаторы 1000 кВА в РП-12; - ПНР РУ – 0,4 кВ, трансформаторов 1000 кВА; - монтаж 8КЛ-0,4 кВ РП-12 – ВРУ административное здание, ВРУ котельная, ВРУ гараж.

Кроме того от истца поступили ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, государственного казенного учреждения Тюменской области «Управление капитального строительства», являющегося заказчиком электромонтажных работ по объекту «Административное здание по ул. Студенческая г. Ханты-Мансийска», а также «МО МВД» по г. Ханты-Мансийску.

Принимая во внимание доводы истца, суд находит ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, государственного казенного учреждения Тюменской области «Управление капитального строительства» подлежащим удовлетворению. В удовлетворении ходатайства о привлечении «МО МВД» по г. Ханты-Мансийску суд отказывает ввиду отсутствия оснований для привлечения к участию в деле, предусмотренных статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с необходимостью получения дополнительных доказательств и объяснений, учитывая привлечение к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, основываясь на положениях статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит судебное заседание подлежащим отложению.

Ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы будет рассмотрено судом в следующем судебном заседании.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 9, 16, 158, 184, 185, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

определил:

1. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, государственное казенное учреждение Тюменской области «Управление капитального строительства» (место нахождения: 625000, <...>, ОГРН <***> от 25.01.2008, ИНН <***>).

2. Отложить судебное разбирательство на 27 августа 2013 г. в 10 часов 00 минут по адресу: <...> (2 этаж).

3. Истцу заблаговременно до даты судебного заседания:

3.1. Учитывая рассмотрение вопроса о назначении судебной экспертизы, представить в письменном виде в материалы дела:

- перечень кандидатур экспертов и экспертных организаций;

- перечень документации, подлежащей направлению на экспертизу;

- перечень вопросов, которые необходимо поставить перед экспертом;

- согласие экспертной организации на проведении экспертизы, а также сведения относительно сроков и стоимости проведения экспертизы.

3.2. Направить третьему лицу копии искового заявления и приложенных к нему документов. Доказательства направления (вручения) представить в суд.

4. Ответчику заблаговременно до даты назначенного заседания направить третьему лицу копии отзыва на исковое заявление. Доказательства направления (вручения) представить в суд.

5. Третьему лицу заблаговременно до даты назначенного заседания представить в суд, а также лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление по существу исковых требований. В отзыве сообщить сведения относительно объема выполненных и принятых электромонтажных работ от общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Юграотделстрой» по объекту «Административное здание по ул. Студенческая г. Ханты-Мансийска», а также о произведенной оплате с представлением надлежащих доказательств (акты формы КС-2, справки формы КС-3, платежные поручения).

6. Сторонам заблаговременно до даты назначенного заседания принять меры к урегулированию спора во внесудебном порядке или путем заключения мирового соглашения, утверждаемого судом.

При утверждении арбитражным судом мирового соглашения производство по делу прекращается; половина надлежаще уплаченной истцом государственной пошлины подлежит возвращению ему из федерального бюджета, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

7. Суд дополнительно разъясняет:

7.1. Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать

обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

7.2. В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

7.3. В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

8. Для участия в заседаниях представителям лиц, участвующих в деле, следует иметь при себе паспорт гражданина и подлинник документа, удостоверяющего полномочия (в т.ч. документ о назначении руководителя). Подлинники или копии документов, удостоверяющих полномочия, представить в материалы дела.

9. В случае невозможности явиться на заседание, лицам, участвующим в деле, необходимо письменно сообщить об этом в суд с указанием даты и времени назначенного заседания, а также номера дела.

Информация о движении дела может быть получена по тел. <***>, 32-05-54, на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru, на сайте суда: http://www.hmao.arbitr.ru.

Судья

Ю.А. Южаков