Определение № А75-2514/15 от 18.03.2015 АС Ханты-Мансийского АО

Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Истоминой Л.С., ознакомившись с заявлением Департамента муниципальной собственности администрации города Ханты-Мансийска к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, филиалу ФГБУ Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, филиалу ФГУП «Ростеинвентаризация-Федеральное БТИ» по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о признании незаконной постановку на кадастровый учет гаражного бокса в ГСК «Иртыш», ряд 2, бокс 21, кадастровый номер 86:12:0101001:2777 в качестве нежилого здания, и признании незаконным постановку на кадастровый учет земельного участка № 86:12:0101001:2778 в кадастровом квартале № 86:12:0101001,

установил:

Департамент муниципальной собственности администрации города Ханты-Мансийска обратился в арбитражный суд с вышеуказанным заявлением. Дополнительно просил обязать ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре: - исправить кадастровые ошибки путем аннулирования сведений о земельном участке № 86:12:0101001:2778 в кадастровом квартале № 86:12:0101001;

- внести изменения в сведения о кадастровом учете гаражного бокса 2, ряд 8 ГСК «Обь», указав назначение объекта недвижимости - «нежилое помещение для длительного хранения транспортного средства».

В соответствии с частью 1 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными должны быть указаны: 1) наименование органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение, совершили оспариваемые действия (бездействие); 2) название, номер, дата принятия оспариваемого акта, решения, время совершения действий; 3) права и законные интересы, которые, по мнению заявителя, нарушаются оспариваемым актом, решением и действием (бездействием); 4) законы и иные нормативные правовые акты, которым, по мнению заявителя, не соответствуют оспариваемый акт, решение и действие (бездействие).

Частью 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при предъявлении иска к нескольким ответчикам в исковом заявлении должны быть указаны требования к каждому из них.

Положения вышеуказанных норм Закона заявителем не выполнены.

При указанных обстоятельствах содержание поданного заявления не соответствует требованиям статьей 125, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем заявление на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь частью 1 статьи 128, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

определил:

оставить без движения заявление Департамента муниципальной собственности администрации города Ханты-Мансийска.

Предложить заявителю в срок до 16 апреля 2015 года устранить указанные в определении недостатки, а именно представить в суд заявление, в котором указать:

- требования к каждому ответчику;

- наименование органа или лица, которые совершили оспариваемые действия (бездействие);

- время совершения действий;

- права и законные интересы, которые, по мнению заявителя, нарушаются оспариваемым действием (бездействием);

- законы и иные нормативные правовые акты, которым, по мнению заявителя, не соответствует оспариваемое действие (бездействие).

Арбитражный суд при устранении недостатков предлагает заявителю уточнить предмет и основания требований (определиться, оспариваются ли действия государственного органа в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации либо заявлены требования об исправлении кадастровой ошибки, которые рассматриваются в порядке искового производства), уточнить ответчиков (филиалы не обладают процессуальными правами по представлению интересов в суде).

При направлении документов ссылаться на номер дела № А75-2514/2015.

В соответствии с пунктом 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные в определении обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение обжалованию не подлежит.