Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Истоминой Л.С., ознакомившись с заявлением Департамента муниципальной собственности администрации города Ханты-Мансийска к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, филиалу ФГБУ Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, филиалу ФГУП «Ростеинвентаризация-Федеральное БТИ» по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о признании незаконной постановки на кадастровый учет гаражного бокса в ГСК «Иртыш», ряд 2, бокс 21, кадастровый номер 86:12:0101001:2777 в качестве нежилого здания, и признании незаконным постановки на кадастровый учет земельного участка № 86:12:0101001:2778 в кадастровом квартале № 86:12:0101001,

установил:

Департамент муниципальной собственности администрации города Ханты-Мансийска обратился в арбитражный суд с вышеуказанным заявлением. Дополнительно просил обязать ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре:

- исправить кадастровые ошибки путем аннулирования сведений о земельном участке
№ 86:12:0101001:2778 в кадастровом квартале № 86:12:0101001;

- внести изменения в сведения о кадастровом учете гаражного бокса 2, ряд 8 ГСК «Обь», указав назначение объекта недвижимости - «нежилое помещение для длительного хранения транспортного средства».

Определением суда от 18.03.2015 вышеуказанное заявление оставлено без движения. Заявителю предложено в срок до 16 апреля 2015 года устранить недостатки и представить в суд заявление, в котором указать:

- требования к каждому ответчику;

- наименование органа или лица, которые совершили оспариваемые действия (бездействие);

- время совершения действий;

- права и законные интересы, которые, по мнению заявителя, нарушаются оспариваемым действием (бездействием);

- законы и иные нормативные правовые акты, которым, по мнению заявителя,
не соответствует оспариваемое действие (бездействие).

Кроме того арбитражный суд при устранении недостатков предложил заявителю уточнить предмет и основания требований (определиться, оспариваются ли действия государственного органа в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации либо заявлены требования об исправлении кадастровой ошибки, которые рассматриваются в порядке искового производства), уточнить ответчиков (филиалы не обладают процессуальными правами по представлению интересов в суде).

Определение суда заявителем в установленный срок не исполнено.

По истечении срока 17.04.2015 в суд поступило заявление об уточнении требований, которое по своему содержанию воспроизводит прежнее и не соответствует требованиям статьей 125, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом вышеизложенного, заявление на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

определил:

возвратить заявление Департамента муниципальной собственности администрации города Ханты-Мансийска.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья Л.С. Истомина