ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А75-2572/09 от 02.02.2010 АС Ханты-Мансийского АО

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Ленина, 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об истребовании доказательств

г. Ханты-Мансийск

02 февраля 2010 г.                                                        Дело № А75-2572/2009

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Истоминой Л.С., рассмотрев ходатайство Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре об истребовании документов,

установил:

открытое акционерное общество «Нефтяная компания «Магма» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании недействительным решения № 13/06-22 от 14.11.2008 в части выводов по: пункту 1.5 и подпунктам 2, 4, 5, 7, 8 пункта 31 резолютивной части решения по доначислению налога на прибыль организаций за 2004 год в сумме 3 313 609, 07 руб.; пункта 2.2 и подпункта 20 пункта 3.1 резолютивной части решения по доначислению налога на добавленную стоимость за октябрь 2004 года в сумме 2 339 893, 22 руб.; пункта 4.1 и подпунктов 34, 47 пункта 3.1 резолютивной части решения по доначислению налога на добычу полезных ископаемых за 2004 год в сумме 409 042 руб. и за 2005 год в сумме 1 347 618 руб.; начисления соответствующих сумм пени.

         Определением суда от 24.08.2009 по делу назначена экспертиза, производство по данному делу приостановлено до получения экспертного заключения.

         Определением суда от 21.01.2010 производство по делу возобновлено.

         В связи с недостаточной ясностью и полнотой заключения эксперта, указавшего на недостаточное количество сравнительного материала, представитель налогового органа в судебном заседании заявил ходатайство об истребовании у ООО «ЦЕНТРУНИВЕРСАЛ», ООО «ЮРАУДИТКОНСАЛТИНГ», ОАО «МЕЖРЕГИОНЭНЕРГОГАЗ», ООО «ГАЗПРОМ ИНВЕСТ ВОСТОК» следующих документов, содержащие образцы подписи и почерка ФИО1: заявление о приеме на работу, заявления о предоставлении отпуска, листы ознакомления с локальными нормативными актами работодателя, а также иные документы.         А также об истребовании у ФИО1 свободных образцов подписи и почерка, в том числе написанных им лично писем, открыток, расписок и т.д., дата написания которых максимально приближена к дате подписания исследуемых документов - сентябрь-октябрь 2004 года.

         Ходатайство об истребовании мотивировано намерением в последующем ходатайствовать о назначении по делу дополнительной судебной экспертизы. 

Исследовав материалы дела, учитывая мнение представителя ответчика, не возражавшего относительно заявленного ходатайства, арбитражный суд в целях всестороннего и объективного рассмотрения дела считает необходимым удовлетворить ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре и истребовать запрашиваемые документы.

Руководствуясь статьями 66, 71, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

определил:

ходатайство Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре удовлетворить.

Истребовать из ООО «ЦЕНТРУНИВЕРСАЛ» (ИНН <***>, КПГ 770301001, адрес: 113570, <...>) оригиналы следующих документов: заявления о приеме на работу, заявления о предоставлении отпуска, листы ознакомления с локальными нормативными актами работодателя, а также иные документы, содержащие образцы подписи и почерка ФИО1.

            Истребовать из ООО «ЮРАУДИТКОНСАЛТИНГ» (ИНН <***> КПП 772401001, 115516, адрес: <...>) оригиналы следующих документов: заявления о приеме на работу, заявления о предоставлении отпуска, листы ознакомления с локальными нормативными актами работодателя, а также иные документы, содержащие образцы подписи и почерка ФИО1.           Истребовать из ОАО «МЕЖРЕГИОНЭНЕРГОГАЗ» (ИНН <***> , КПП 500301001, адрес: 142704, <...>) оригиналы следующих документов: заявления о приеме на работу, заявления о предоставлении отпуска, листы ознакомления с локальными нормативными актами работодателя, а также иные документы, содержащие образцы подписи и почерка ФИО1.

            Истребовать из ООО «ГАЗПРОМ ИНВЕСТ ВОСТОК» (ИНН <***>, КПП 500301001, адрес: 680000, <...>) оригиналы следующих документов: заявления о приеме на работу, заявления о предоставлении отпуска, листы ознакомления с локальными нормативными актами работодателя, а также иные документы, содержащие образцы подписи и почерка ФИО1.

            Истребовать у ФИО1 (проживающего по адресу: 117570, <...>, тел. (<***>, паспорт серии <...>, выдан 23.01.2001 ОВД Чертаново Центральное» г. Москвы) свободные образцы подписи и почерка, в том числе написанные им лично письма, открытки, расписки и т.д., дата написания которых максимально приближена к дате подписания исследуемых документов - сентябрь-октябрь 2004 года.

         Представить документы до начала судебного заседания, отложенного на 03 марта 2010 года.

         При направлении материалов необходимо указать номер дела и ФИО судьи.

         Требования арбитражного суда о предоставлении доказательств, сведений и других материалов, связанных с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

         Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов в соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет за собой ответственность, установленную Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

         В случае невозможности представления сведений – исполнить требования части 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                       Истомина Л.С.