Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Щепелина Ю.П., при ведении протокола заседания секретарем Земеровой К.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>) к государственному предприятию Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "ЛЕСОСЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ "ЮГРАЛЕСХОЗ" (ОГРН: <***>, место нахождения: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) о взыскании 4 431 643 рублей, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: Департамент по управлению государственным имуществом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (ОГРН: <***>, место нахождения: 628012, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>),

при участии представителей:

от истца - ФИО2 по доверенности от 12.08.2014, ФИО3 по доверенности от 12.08.2014,

от ответчика - ФИО4 по доверенности от 25.07.2014 № 71,

от третьего лица - ФИО5 по доверенности от 09.01.2014 № 13-Д-2,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к государственному предприятию Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "ЛЕСОСЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ "ЮГРАЛЕСХОЗ" (далее – ответчик) о взыскании основной задолженности в размере 4 431 643 рубля. В качестве основания для удовлетворения требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору подряда от 30.11.2011 № 31/2р-11-х (далее – договор).

В материалы дела от ответчика поступило ходатайство о назначении судебной экспертизы, проведение которой он просит поручить Сургутской

торгово-промышленной палате (ОГРН: 1028600005752, место нахождения: 628400, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Сургут, улица 30 лет Победы, дом 34А), эксперту Деевой Татьяне Михайловне, с постановкой следующих вопросов:

- Соответствует ли фактический объем выполненных работ объемам, отраженным в локальных сметных расчетах, являющимся приложением к договору подряда от 30.11.2011 № 31/2р-11-х? Имеет ли место фактическое выполнение объемов работ, которые указаны в актах выполненных работ от 14.11.2012 № 3, от 14.11.2012 № 4, от 16.12.2013 № 1?

- Соответствует ли стоимость фактически выполненных работ стоимости, указанной в актах выполненных работ от 14.11.2012 № 3, от 14.11.2012 № 4, от 16.12.2013 № 1?

- Определить степень готовности оборудования к эксплуатации по переработке ягод;

- Определить соответствие качества фактически выполненных работ требованиям СНиП, Закону "О техническом регулировании", техническим регламентам, ГОСТ, ОСТ;

- Каков объем и стоимость фактически выполненных работ по пуско-наладке и подключению технического оборудования к инженерным сетям?

- При настоящей стадии выполненных работ возможен ли ввод оборудования в эксплуатацию и его дальнейшее использование по назначению?

- Являются ли выполненные работы по пуско-наладке и подключению технического оборудования к инженерным сетям в рамках договора подряда от 30.11.2011 № 31/2р-11-х работами, которые подлежали выполнению в соответствии с государственным контрактом на поставку оборудования по переработке дикоросов для комплектации объекта капитального строительства "Пункт приема, хранения и переработки дикоросов" от 01.08.2011 № 0187200001711000534 166577?

В судебном заседании представитель истца письменно заявил ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, ее проведение просит поручить обществу с ограниченной ответственностью ЭКСПЕРТНО-КОНСУЛЬТАЦИОННЫЙ ЦЕНТР "НОВАЯ ЭКСПЕРТИЗА-ЮГРА" (ОГРН:<***>, юридический адрес: 628408, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>; фактический адрес: 628408, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>), эксперту ФИО7, с постановкой следующих вопросов:

- Имеет ли место фактическое выполнение объемов работ, которые указаны в актах выполненных работ от 14.11.2012 № 3, от 14.11.2012 № 4, от 16.12.2013 № 1 по договору подряда от 30.11.2011 № 31/2р-11-х?

- Каков объем и стоимость работ, выполненных с надлежащим качеством по договору подряда от 30.11.2011 № 31/2р-11-х?

- Соответствуют ли выполненные работы условиям по договору подряда от 30.11.2011 № 31/2р-11-х?

- Если нет, то какие именно отступления от по договора подряда от 30.11.2011 № 31/2р-11-х?

- Являются ли эти отступления следствием нарушения технологии выполнения работ в процессе выполнения работ по договору подряда от 30.11.2011 № 31/2р-11-х либо имеющиеся недостатки вызваны другими причинами (указать какие именно)?

- Исключают ли обнаруженные недостатки возможность использования результата работ?

- Какова потребительская ценность выполненных работ по договору подряда от 30.11.2011 № 31/2р-11-х и готовность их использования по целевому назначению?

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, сообщенные представителями сторон доводы и возражения, арбитражный суд предлагает поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:

- Каковы объем и стоимость фактически выполненных индивидуальным предпринимателем ФИО1 и переданных государственному предприятию Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "ЛЕСОСЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ "ЮГРАЛЕСХОЗ" по актам о приемке выполненных работ от 14.11.2012 № 3, от 14.11.2012 № 4, от 16.12.2013 № 1 в рамках договора подряда от 30.11.2011 № 31/2р-11-х и дополнительного соглашения к нему от 14.02.2012 № 1 работ, отвечавших предъявлявшимся к ним на момент передачи действовавшим законодательством Российской Федерации и указанными договором, дополнительным соглашением к нему качественным требованиям, которые могли быть использованы государственным предприятием Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "ЛЕСОСЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ "ЮГРАЛЕСХОЗ" для указанных в договоре, дополнительном соглашении к нему целей и (или) недостатки в которых могут быть устранены индивидуальным предпринимателем ФИО1 или государственным предприятием Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "ЛЕСОСЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ "ЮГРАЛЕСХОЗ" (несущественные недостатки)?

- Каков объем и стоимость работ, выполненных с надлежащим качеством по договору подряда от 30.11.2011 № 31/2р-11-х?

- Соответствуют ли выполненные работы условиям по договору подряда от 30.11.2011 № 31/2р-11-х?

- Если нет, то какие именно отступления от по договора подряда от 30.11.2011 № 31/2р-11-х?

- Исключают ли обнаруженные недостатки возможность использования результата работ?

- Какова степень готовности оборудования к эксплуатации по переработке ягод?

- Соответствует ли качество фактически выполненных работ требованиям СНиП, Закону "О техническом регулировании", техническим регламентам, ГОСТ, ОСТ?

- Возможен ли ввод оборудования в эксплуатацию и его дальнейшее использование по назначению при настоящей стадии выполненных работ?

Принимая во внимание необходимость предоставления участвующими в деле лицами дополнительных доказательств и письменных объяснений по существу вопроса о назначении по делу дополнительной судебной экспертизы, на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд отложил судебное разбирательство.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 9, 16, 158, 184, 185, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

определил:

1. Отложить судебное разбирательство на 03 октября 2014 г. в 11 часов 00 минут по адресу: <...> (3 этаж).

2. Суд дополнительно разъясняет:

2.1. Как следует из части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

2.2. В соответствии с частью 2 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.

2.3. В силу части 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

2.4. В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо

от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 5 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

3. Обществу с ограниченной ответственностью ЭКСПЕРТНО- КОНСУЛЬТАЦИОННЫЙ ЦЕНТР "НОВАЯ ЭКСПЕРТИЗА-ЮГРА", Сургутской торгово-промышленной палате в срок до 01 октября 2014 года представить письменные объяснения относительно возможности проведения судебной экспертизы применительно к указанным выше вопросам, учитывая предположительную необходимость выезда эксперта к объекту исследования и отсутствие в материалах дела паспортов на оборудование и материалы, исполнительной документации.

В случае согласия на проведение судебной экспертизы представить следующие документы и письменные объяснения:

- письменные сведения о судебно-экспертном учреждении, об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым будет поручено проведение судебной экспертизы, с приложением подтверждающих документов;

- письменное согласие эксперта на проведение соответствующей судебной экспертизы;

- письменные сведения относительно перечня материалов и документов, необходимых эксперту для проведения соответствующей судебной экспертизы;

- письменные сведения относительно необходимого эксперту срока для проведения судебной экспертизы;

- письменные сведения относительно размера подлежащего выплате эксперту вознаграждения с учетом всех предположительных расходов.

4. Истцу в срок до 01 октября 2014 года:

4.1. Представить доказательства фактического выполнения спорного объема работ.

4.2. Представить заверенную копию переписки сторон, имеющей отношение к выполнению спорных работ.

5. Ответчику в срок до 01 октября 2014 года:

5.1. Представить заверенные копии паспортов на смонтированное оборудование.

5.2. Представить заверенные копии утвержденных в установленном порядке должностных инструкций начальника производственного отдела ответчика по состоянию на 14.11.2012, начальника отдела развития производства ответчика по состоянию на 16.12.2013, начальника пункта приема, хранения и переработки дикоросов ответчика по состоянию на 16.12.2013.

6. Третьему лицу в срок до 01 октября 2014 года:

6.1. Представить заверенные копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица, документа о назначении руководителя.

6.2. Представить в суд, а также лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление по существу предъявленных требований. В отзыве сообщить о согласии с требованием истца либо изложить возражения, мотивированные нормами права и подтвержденные представленными в суд надлежащими доказательствами. При несогласии с расчетом истца, представить собственный расчет.

7. Сторонам заблаговременно до даты назначенного заседания:

7.1. Представить в суд подписанный руководителями сторон акт сверки, подтверждающий размер и структуру суммы основного долга ответчика.

В акте сверки указать документы, на основании которых возник долг.

7.2. Принять меры к урегулированию спора во внесудебном порядке или путем заключения мирового соглашения, утверждаемого судом.

При утверждении арбитражным судом мирового соглашения производство по делу прекращается; половина надлежаще уплаченной истцом государственной пошлины подлежит возвращению ему из федерального бюджета, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

8. Лицам, участвующим в деле:

8.1. Незамедлительно представить в суд имеющиеся аргументы и доказательства по существу заявленного спора, в том числе, в обоснование своей позиции.

8.2. При необходимости, заблаговременно ознакомиться с материалами дела.

8.3. Письменно сообщить суду свои точные адреса, номера телефонов (факсов), адрес электронной почты, которые могут быть использованы для извещения о времени и месте назначаемых заседаний.

9. Суд дополнительно разъясняет:

9.1. Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

9.2. В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

9.3. В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

10. Для участия в заседаниях представителям лиц, участвующих в деле, следует иметь при себе паспорт гражданина и подлинник документа, удостоверяющего полномочия (в т.ч. документ о назначении руководителя). Подлинники или копии документов, удостоверяющих полномочия, представить в материалы дела.

11. В случае невозможности явиться на заседание, лицам, участвующим в деле, необходимо письменно сообщить об этом в суд с указанием даты и времени назначенного заседания, а также номера дела.

Информация о движении дела может быть получена по тел. <***>, 32-43-43,

на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru,

на сайте суда: http://www.hmao.arbitr.ru

Судья

Ю.П. Щепелин