Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Щепелина Ю.П., рассмотрев материалы дела по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>) к государственному предприятию Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "ЛЕСОСЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ "ЮГРАЛЕСХОЗ" (ОГРН: <***>, место нахождения: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) о взыскании 4 431 643 рублей, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: Департамент по управлению государственным имуществом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (ОГРН: <***>, место нахождения: 628012, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>),

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к государственному предприятию Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "ЛЕСОСЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ "ЮГРАЛЕСХОЗ" (далее – ответчик) о взыскании основной задолженности в размере 4 431 643 рубля. В качестве основания для удовлетворения требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору подряда от 30.11.2011 № 31/2р-11-х (далее – договор).

Определением суда от 10.10.2014 по делу назначена судебная экспертиза, ее проведение поручено обществу с ограниченной ответственностью ЭКСПЕРТНО-КОНСУЛЬТАЦИОННЫЙ ЦЕНТР "НОВАЯ ЭКСПЕРТИЗА-ЮГРА", эксперту ФИО2.

На разрешение экспертной организации поставлены следующие вопросы:

1. Каковы объем и стоимость фактически выполненных индивидуальным предпринимателем ФИО1 и переданных государственному предприятию Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

"ЛЕСОСЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ "ЮГРАЛЕСХОЗ" по актам о приемке выполненных работ от 14.11.2012 № 3, от 14.11.2012 № 4, от 16.12.2013 № 1 в рамках договора подряда от 30.11.2011 № 31/2р-11-х и дополнительного соглашения к нему от 14.02.2012 № 1 работ, отвечавших предъявлявшимся к ним на момент передачи действовавшим законодательством Российской Федерации и указанными договором, дополнительным соглашением к нему качественным требованиям, которые могли быть использованы государственным предприятием Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "ЛЕСОСЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ "ЮГРАЛЕСХОЗ" для указанных в договоре, дополнительном соглашении к нему целей и (или) недостатки в которых могут быть устранены индивидуальным предпринимателем Овечкиным Виктором Сергеевичем или государственным предприятием Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "ЛЕСОСЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ "ЮГРАЛЕСХОЗ" (несущественные недостатки)?

2. Имеет ли место фактическое выполнение объемов работ, которые указаны в актах выполненных работ от 14.11.2012 № 3, от 14.11.2012 № 4, от 16.12.2013 № 1 по договору подряда от 30.11.2011 № 31/2р-11-х?

3. Каков объем и стоимость работ, выполненных с надлежащим качеством по договору подряда от 30.11.2011 № 31/2р-11-х?

4. Соответствуют ли выполненные работы условиям по договору подряда от 30.11.2011 № 31/2р-11-х?

5. Если нет, то какие именно отступления от по договора подряда от 30.11.2011 № 31/2р-11-х?

6. Являются ли эти отступления следствием нарушения технологии выполнения работ в процессе выполнения работ по договору подряда от 30.11.2011 № 31/2р-11-х либо имеющиеся недостатки вызваны другими причинами (указать какие именно)?

7. Исключают ли обнаруженные недостатки возможность использования результата работ?

8. Какова потребительская ценность выполненных работ по договору подряда от 30.11.2011 № 31/2р-11-х и готовность их использования по целевому назначению?

9. Соответствует ли фактический объем выполненных работ объемам, отраженным в локальных сметных расчетах, являющимся приложением к договору подряда от 30.11.2011 № 31/2р-11-х?

10. Соответствует ли стоимость фактически выполненных работ стоимости, указанной в актах выполненных работ от 14.11.2012 № 3, от 14.11.2012 № 4, от 16.12.2013 № 1?

11. Какова степень готовности оборудования к эксплуатации по переработке ягод?

12. Соответствует ли качество фактически выполненных работ требованиям СНиП, Закону "О техническом регулировании", техническим регламентам, ГОСТ, ОСТ?

13. Каков объем и стоимость фактически выполненных работ по пуско-наладке и подключению технического оборудования к инженерным сетям?

14. Возможен ли ввод оборудования в эксплуатацию и его дальнейшее использование по назначению при настоящей стадии выполненных работ?

В материалы дела поступило ходатайство экспертной организации о продлении срока проведения экспертизы по 01 декабря 2014 года.

В соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

Принимая во внимание истечение установленного судом срока проведения судебной экспертизы и необходимость рассмотрения ходатайства экспертной организации, производство по делу подлежит возобновлению.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 146, 147, 184, 185, 187, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

определил:

1. Возобновить производство по делу.

2. Назначить судебное заседание на 11 декабря 2014 г. в 11 часов 00 минут по адресу: <...> (3 этаж).

3. Суд дополнительно разъясняет:

3.1. Как следует из части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

3.2. В соответствии с частью 2 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.

3.3. В силу части 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

3.4. В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 5 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

4. Сторонам до даты назначенного заседания:

4.1. Представить в суд подписанный руководителями сторон акт сверки, подтверждающий размер и структуру суммы основного долга ответчика.

В акте сверки указать документы, на основании которых возник долг.

4.2. Принять меры к урегулированию спора во внесудебном порядке или путем заключения мирового соглашения, утверждаемого судом.

При утверждении арбитражным судом мирового соглашения производство по делу прекращается; половина надлежаще уплаченной истцом государственной пошлины подлежит возвращению ему из федерального бюджета, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

5. Лицам, участвующим в деле:

5.1. Незамедлительно представить в суд имеющиеся аргументы и доказательства по существу заявленного спора, в том числе, в обоснование своей позиции.

5.2. При необходимости, заблаговременно ознакомиться с материалами дела.

5.3. Письменно сообщить суду свои точные адреса, номера телефонов (факсов), адрес электронной почты, которые могут быть использованы для извещения о времени и месте назначаемых заседаний.

5.4. Представить в суд письменные суждения и документы, позволяющие установить лиц, на права и обязанности которых может повлиять судебный акт по настоящему делу. Представить в суд документы, позволяющие установить адрес регистрации (места нахождения или места жительства) таких лиц. Рассмотреть вопрос о привлечении указанных лиц к участию в деле.

6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, следующее: Лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лицам, участвующим в деле, необходимо принять во внимание, что письменные доказательства представляются для приобщения к материалам дела в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Стороны имеют право не позднее, чем за один месяц до начала судебного разбирательства заявить ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, а также другие права и обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе статьями 9, 41, 46, 47, 49, 59, 65, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны вправе заключить соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда, а также обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора. Заключение указанного соглашения влечет оставление искового заявления без рассмотрения.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

7. Для участия в заседаниях представителям лиц, участвующих в деле, следует иметь при себе паспорт гражданина и подлинник документа, удостоверяющего полномочия (в т.ч. документ о назначении руководителя). Подлинники или копии документов, удостоверяющих полномочия, представить в материалы дела.

8. В случае невозможности явиться на заседание, лицам, участвующим в деле, необходимо письменно сообщить об этом в суд с указанием даты и времени назначенного заседания, а также номера дела.

Информация о движении дела может быть получена по тел. <***>, 32-43-43,

на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru,

на сайте суда: http://www.hmao.arbitr.ru

Судья

Ю.П. Щепелин