Гражданский кодекс часть 1

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БИЗНЕС-ТРАНС-ГРУПП» (далее – ответчик) о взыскании 2 162 000 рублей 00 копеек задолженности по договору на оказание транспортных услуг № 19 от 01.01.2016 (далее – договор).

Определением от 24.09.2018 судебное разбирательство по делу отложено на 07.11.2018 на 09 час. 00 мин.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание обеспечил, приобщил к материалам дела дополнительные доказательства, заявил ходатайство об увеличении исковых требований от 02.11.2018, согласно которого просил взыскать с ответчика долг в

размере 2 162 000 рублей 00 копеек , а также неустойку (пеню) в размере 43 240 рублей 00 копеек.

Согласно п.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Вместе с тем, одновременное изменение предмета и основания иска законодательством не предусмотрено, поскольку фактически означает предъявление заявителем нового искового требования к ответчику.

Как следует из текста искового заявления истцом изначально заявлены требования о взыскании основного долга, указанные требования истцом поддержаны в полном объеме. Таким образом, требование о взыскании договорной неустойки (пени) изначально истцом не заявлялось и применительно к рассматриваемому судом иску является новым самостоятельным исковым требованием, а следовательно подлежит заявлению истцом в виде отдельного искового заявления в порядке, установленном действующим процессуальным законодательством.

С учетом изложенного, а также возражений ответчика, суд совещаясь на месте, определил: в удовлетворении ходатайства об увеличении иска отказать, рассмотреть дело по первоначально заявленным исковым требованиям.

В ходе судебного заседания истец полагает удержание ответчиком денежных средств в сумме 2 162 0000 рублей 00 копеек необоснованным, просит удовлетворить исковые требования, указывает, что не признавал наличие штрафных санкций, в связи с чем ходатайствовал об истребовании у ответчика оригинала ответа на претензию заказчика № 123 от 27.10.2016 - письма № 177 от 09.11.0216, подписанного ИП ФИО1 (копия представлена ответчиком с отзывом на иск, том 2, л.д. 17), согласно которого исполнитель (истец) признает обоснованным штраф в размере 1 600 000 рублей 00 копеек, выставленный в его адрес заказчиком (ООО «БИЗНЕС-ТРАНС-ГРУПП»).

Также указывает, что проверочные чек-листы (оригиналы представлены в дело ответчиком, том 3, л.д. 100-104) не предусмотрены договором, кроме того устно в ходе судебного заседания истец пояснил, что спорные чек-листы водителями исполнителя (истец) не подписывались, в связи с чем истец полагает, что указанные документы не могут являться надлежащим доказательством для подтверждения обоснованности выставленных исполнителю штрафных санкций.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, ранее представил отзыв на исковое заявление № 44 от 31.05.2018 (том 2, л.д. 3-10), а также дополнение к

отзыву (том 2, л.д. 141 – 143), согласно которых возражает против удовлетворения исковых требований, в том числе указывает на наличие встречных требований к истцу по уплате неустойки за нарушение договорных обязательств по спорному договору, которые были удержаны заказчиком в одностороннем порядке из стоимости работ, подлежащих оплате истцу (исполнитель) на основании п. 5.17 спорного договора.

Кроме того, ответчик заявил возражения относительно ходатайства истца об увеличении исковых требований, а также ходатайствовал об истребовании у истца доказательств относимости договора с ИП ФИО4 к предмету спора и сведений о тарифном плане ПО «Wialon Hosting» за период с 14.08.2016 по 16.08.2016 с указанием наименования, стоимости тарифного плана и срока хранения данных по данному тарифному плану.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

С учетом изложенного, в соответствии с положениями статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым привлечь общество с ограниченной ответственностью «Нефте Сервис» (ОГРН <***>) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, основываясь на положениях статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит судебное разбирательство подлежащим отложению.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 126, 158, 184, 185, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры

определил:

Разъяснить, что с момента получения настоящего определения третье лицо приобретает процессуальные права и исполняют процессуальные обязанности, установленные статьей 41 и иными положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

- представить в суд, а также лицам, участвующим в деле, доказательства относимости сведений, полученных от ИП ФИО4 к предмету спора, а также информацию о тарифном плане ПО «Wialon Hosting» за период с 14.08.2016 по 16.08.2016 с указанием наименования, стоимости тарифного плана и срока хранения данных по данному тарифному плану;

- направить в адрес третьего лица (ООО «Нефте Сервис») копию искового заявления с приложенными документами, доказательства направления (вручения) представить в суд.

- представить в суд надлежащие и достаточные доказательства, свидетельствующие об удержании заказчиком (ответчик) штрафной неустойки в безакцептном порядке, в соответствии с пунктом 5.2., 5.17 договора;

- представить на обозрение суда оригинал письма № 177 от 09.11.0216, подписанного ИП ФИО1, копия которого представлена ответчиком в дело вместе с отзывом на иск;

- представить в суд надлежащие и достаточные доказательства, фиксирующие нарушение исполнителем условий спорного договора, а также доказательства подтверждающие факт оплаты ответчиком претензий заказчика ООО «НефтеСервис».

- представить в суд, а также лицам, участвующим в деле, мотивированный и документально обоснованный отзыв на исковое заявление;

- представить в суд (для приобщения к материалам дела) надлежащим образом заверенные копии документов, запрошенные письмом ООО «БИЗНЕС-ТРАНС-ГРУПП»

№ 453 от 08.10.2018 (в том числе, договор между ответчиком и ООО «НефтеСервис», акты, фиксирующие нарушение договорных обязательств в 2016 г. исполнителем ИП ФИО1 с доказательством их направления / вручения, а также доказательства, подтверждающие оплату ответчиком претензий заказчика ООО «НефтеСервис»).

- принять меры к урегулированию спора во внесудебном порядке или путем заключения мирового соглашения, утверждаемого судом;

- представить в суд, подписанный руководителями сторон, акт сверки (на актуальную дату), подтверждающий размер и структуру суммы основного долга ответчика.

7. Лицам, участвующим в деле: незамедлительно представить в суд имеющиеся аргументы и доказательства по существу заявленного спора, в том числе в обоснование своей позиции, при необходимости заблаговременно ознакомиться с материалами дела

Дополнительно разъяснить сторонам, что согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Информация о движении дела может быть получена по тел. <***>, 95-88-41 на сайте суда: http://www.hmao.arbitr.ru

Судья А.Х.Агеев