Определение № А75-2844/16 от 28.06.2016 АС Ханты-Мансийского АО

Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении дела к судебному разбирательству
г. Ханты-Мансийск
28 июня 2016 г. Дело № А75-2844/2016

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи  Инкиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Каргаполовой  М.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело  по исковому заявлению фонда «Центр координации поддержки экспортно- ориентированных субъектов малого и среднего предпринимательства» (ОГРН:  1138600001044, ИНН: 8601999102, место нахождения: 628011, Ханты-Мансийский  автономный округ – Югра, г. Ханты-Мансийск, ул. Пионерская, д. 14) к обществу  с ограниченной ответственностью «Стройинвестпроект» (ОГРН: 1148610000219,  ИНН: 8610027632, место нахождения: 629810, Ханты-Мансийский автономный округ –  Югра, г. Нягань, ул. Сибирская, д. 26А) о взыскании 99 984 рублей, 

с участием представителей сторон:
от истца – Гайченцева И.А. по выписке из ЕГРЮЛ,
от ответчика – Бакин В.С. по выписке из ЕГРЮЛ,
 установил:

фонд «Центр координации поддержки экспортно-ориентированных субъектов малого и  среднего предпринимательства» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты- Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Стройинвестпроект» (далее – ответчик) о взыскании  99 984 рублей задолженности по соглашению об участии деловой мисси от 10.09.2014. 

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение  договорных обязательств ответчиком. 

Определением от 06.06.2016 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 

11 часов 30 минут 28.06.2016, судебное заседание – 11 часов 35 минут 28.06.2016  (л.д. 87-90). 

В ходе предварительного заседания представитель истца исковые требования и  доводы искового заявления поддержал. 

Представитель ответчика находил исковые требования не подлежащими  удовлетворению по доводам отзыва. 

В соответствии со статьями 134, 152 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела,  считает возможным подготовку дела завершить, в связи с необходимостью  представления дополнительных доказательств судебное разбирательство назначить на  иную дату рассмотрения дела по существу. 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185, 187

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

 определил:

Копии определения направить сторонам.

Судья Е.В. Инкина