Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Финогенова А.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания
ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела
о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью
СТК «ИнтерСтройТрансАвто» (ОГРН <***>, ИНН <***>) заявление конкурсного управляющего должником о признании недействительной сделкой
договора купли-продажи самоходных машин от 03.06.2019, а также признании последствий недействительности сделки,

ответчик: ФИО2,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Аргос" (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 16.09.2005, ИНН: <***>, адрес: 628483, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>), ФИО3,

без участия представителей,

установил:

решением суда от 08.09.2020 общество с ограниченной ответственностью
СТК «ИнтерСтройТрансАвто» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим должником утвержден член ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» ФИО4 (625001, г. Тюмень, а/я 49).

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсант» № 171 от 19.09.2020.

Конкурсный управляющий должником обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделкой договора купли-продажи 3-х единиц самоходной техники
от 03.06.2019, заключенной между должником и ФИО2
и применении последствий недействительности. По мнению заявителя имеет место совершение безвозмездной сделки, вывод активов должника вопреки интересам кредиторов, с причинением вреда в период неплатежеспособности
и недостаточности имущества должника.

Определением от 03.06.2022 и.о. председателя второго судебного состава Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры произведена замена судьи по рассматриваемому делу на основании статьи 18 АПК РФ, дело передано
в производство судьи Финогенова А.Н.

Согласно части 5 статьи 18 АПК РФ в случае замены судьи, арбитражного заседателя в процессе рассмотрения дела судебное разбирательство должно быть произведено с самого начала.

К участию в рассмотрении настоящего обособленного спора в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Аргос" (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 16.09.2005, ИНН: <***>, адрес: 628483, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>), имеющее филиал юридического лица - ООО «Аргос»- Кедр, а также ФИО3.

Судебное заседание по рассмотрению заявления отложено до 29.08.2022.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично,
путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

В рамках судебного разбирательства конкурсным кредитором должника – обществом с ограниченной ответственностью «Трио Трак» (ИНН <***>,
ОГРН <***>) ранее представлено заявление о фальсификации доказательств: договора залога от 01.02.2018, соглашения о зачете взаимных требований от 05.06.2019,
на которые в обоснование доводов ссылается ответчик.

В этой связи, в соответствии со статьей 161 АПК РФ, судом разъяснены положений статей статьи 303, 306 УК РФ .

Ответчику суд ранее предлагал высказаться о возможности исключения из числа доказательств по делу договора залога от 01.02.2018, соглашения о зачете взаимных требований от 05.06.2019.

В материалы дела представителем ФИО3 представлено заявление
о приобщении к делу нотариально заверенной копии акта приема-передачи документооборота и электронного документооборота за период 26.04.2007 по 19.07.2019, подписанного и.о. генерального директора должника ФИО3 и ФИО5 Подлинник не может быть представлен, так как документация должника похищена
из автомобиля в апреле 2022 года в г. Краснодаре.

К дате судебного заседания (29.08.2022) поступил отзыв ФИО2, согласно которому внесение денежных средств в размере 7 100 тыс. рублей подтверждено выпиской банка по движению денежных средств на расчетном счете. На дату заключения займа признаки неплатежеспособности должника отсутствовали. На период 2018-2019 годов сумма задолженности в размере, указанном арбитражным управляющим отсутствовала. Лизинговая компания приняла автомобили и закрыла договор лизинга, претензий к должнику не имела. Задолженность по договору лизинга образовалась после заключения договора займа (займ осуществлен в 2015 году, продление с залогом – февраль 2018 года; расторжение договора лизинга – октябрь 2018 года). Сведений
о нанесении вреда должнику посредством заключения договоров займа не имеется. Актом сверки от 03.06.2019 подтверждается наличие задолженности должника перед ответчиком на сумму 5 771 460,28 руб. Занижения стоимости заложенного имущества с учетом его фактического состояния не было. Изъятие спорных документов (договор займа от 01.02.2018, соглашение по зачету от 05.06.2019) является нецелесообразным. Подлинники документов не может представить, так как документы были похищены. До этого документы направлены на электронную почту представителя ответчика. Имеется нотариальное заверение осмотра электронной переписки. Просит отказать
в удовлетворении заявления о фальсификации доказательства и его исключении.

По правилам части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих
в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания,
в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Принимая во внимание осуществление замены судьи по делу, а также содержание поступивших ходатайств сторон, арбитражный суд с учетом положений статьи
158 АПК РФ приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания для представления сторонами дополнительных доказательств и письменных пояснений.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

судебное заседание отложить на 26 сентября 2022 годав 10 часов 50 минут
в помещении суда по адресу: <...>, зал № 602, 6-й этаж,
тел: 8 (3467) 95-88-13.

До даты назначенного судебного заседания участникам дела/обособленного спора заблаговременно в срок не позднее, чем за три дня до даты заседания, представить
в материалы дела/спора (с обязательным указанием на время и дату заседания,
а также конкретный номер спора/дела А75-2859/2020):

Обществу с ограниченной ответственностью "Аргос" (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 16.09.2005, ИНН: <***>, адрес: 628483, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>), ФИО3, повторно, представить отзыв на заявление конкурсного управляющего с оценкой всех приведенных в нем доводов, обстоятельств взаимоотношений сторон по спорным договорам, утраты спорных документов должника, заявлений об их фальсификации и т.д.

Ответчику – ФИО2 представить отзыв на заявление
о фальсификации доказательств по делу; подробно пояснить обстоятельства заключения
и исполнения спорных договоров и дополнительных соглашений к ним; нотариального заверения акта приема-передачи документооборота за период 26.04.2007 по 19.07.2019; сведения об актуальном состоянии и место нахождении спорной самоходной техники; имеющиеся данные о ФИО5

Заявителю – конкурсному управляющему ФИО4 конкретизировать правовую квалификацию оспариваемой сделки с учетом положения Закона
о банкротстве, дополнительно представить документально подтвержденные сведения
о безвозмездности сделки, наличии признаков объективного банкротства, неплатежеспособности должника, аффилированности сторон сделки, наличии вреда кредиторам; возражения (при наличии) на отзыв ответчика по фальсификации доказательств по делу, на представленную нотариально заверенную копию акта приема-передачи документооборота за период 26.04.2007 по 19.07.2019; позицию относительно представленного ответчиком содержания электронной переписки (файлов)
по электронным адресам podpolnaya@mail.ru, puroni@yandex.ru (соглашение о зачете взаимных требований от 05.06.2019, договор займа от 10.07.2015, дополнительное соглашение от 01.02.2018), сведения об актуальном состоянии и место нахождении спорной самоходной техники; иные сведения по результатам анализа обстоятельств заключения и исполнения спорных договоров; отражение указанных сведений в данных бухгалтерского и налогового учета должника.

Кредиторам,третьим лицам представить письменные мотивированные отзывы
на заявление с учетом дополнительно представленных в дело материалов участвующими
в деле лицами.

При этом суд обращает внимание на необходимость направления процессуальными оппонентами всех представляемых в арбитражный суд отзывов (пояснений, возражений)
в адрес иных участников обособленного спора (доказательства направления представляются в суд вместе с соответствующим документом).

Письменные доказательства для приобщения к материалам дела представить
в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенных копий непосредственно
в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Суд разъясняет, что настоящий судебный акт является судебным актом
по обособленному спору, в котором сообщается информация о времени и месте судебного заседания для целей применения части 6 статьи 121 и части 1 статьи
122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с этим суд сообщает, что в соответствии с частью 6 статьи
121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации
и любых средств связи.

Суд разъясняет, что в силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее
в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Не представляя доказательства, подтверждающие позицию, стороны спора по своему усмотрению распоряжаются правами на доказывание обстоятельств по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определения арбитражного суда являются обязательными
и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Для участия в заседании представителям лиц, участвующих в деле, следует иметь при себе паспорт гражданина, подлинник документа, удостоверяющего полномочия
(в том числе документ о назначении на должность руководителя). Полномочия
на представление интересов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) оговариваются в доверенности дополнительно. Копии указанных документов представить в материалы дела.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд разъясняет, что в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством
его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Информация о движении дела может быть получена по тел. <***>,
на сайте http://www.arbitr.ru, на сайте суда: http://www.hmao.arbitr.ru.

Судья А.Н. Финогенов