ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А75-2927/09 от 21.04.2009 АС Ханты-Мансийского АО

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об истребовании доказательств

г. Ханты-Мансийск

21 апреля 2009 г.

Дело № А75-2927/2009

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Мингазетдинова М.М., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому  заявлению открытого акционерного общества «Югорская лизинговая компания» к Государственной страховой компании «Югория» о взыскании              1 203 317 рублей, третьи лица общество с ограниченной ответственностью «Строительный двор», ФИО1,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности № 472 от 02.04.2009

от ответчика: ФИО3 по доверенности № 1614 от 29.12.2008

от третьего лица ООО «Строительный двор»: ФИО4 директор личность по паспорту <...> от 23.05.2001

от третьего лица: ФИО1 личность по паспорту <...> от 27.06.2008

установил:

открытое акционерное общество «Югорская лизинговая компания» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к Государственной страховой компании «Югория» о взыскании 1 203 317 рублей.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика возражает относительно заявленных требований.

Представитель третьего лица  – общества с ограниченной ответственностью «Строительный двор» заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копию свидетельства о государственной регистрации и копии выписки их ЕРГЮЛ в отношении третьего лица.

Суд  считает дело подготовленным к судебному разбирательству.

Ходатайства, направленные на дальнейшую подготовку дела, не заявлены.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает необходимым запросить у отдела ГИБДД ОВД по Нефтеюганскому району дополнительные документы.

Руководствуясь статьей 66, пунктом 1 статьи 71, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л :

истребовать в отделе ГИБДД ОВД по Нефтеюганскому району административные материалы в отношении ФИО1 по факту ДТП произошедшего 29.09.2008 на 808 километре автодороги Тюмень - Ханты-Мансийск.

            В случае наличия самостоятельного административного материала в отношении ФИО1 от 29.09.2008, возбужденного на основании определения, содержащем в себе факт покидания названным гражданином места ДТП, также представить в суд. Если такое определение отсутствует, представить пояснение, где находится данное определение и имеется ли процессуальный документ о принятии по нему решения.

В случае отсутствия возможности представить истребуемые документы известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии настоящего определения.

При исполнении определения необходимо ссылаться на номер дела                                      № А75-2927/2009.

Судья                                                                           М.М. Мингазетдинов