Гражданский кодекс часть 1

Открытое акционерное общество «Сургутнефтегаз» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления об административном правонарушении от 13.04.2011г. №33-10-11, вынесенного Северо-Уральским управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору.

Определением арбитражного суда от 26.04.2011г. по делу назначено предварительное судебное заседание на 26.05.2011г., в заседание явились представители заявителя, заседание открыто 26.05.2011г. в 14 час. 15 мин.

Суд после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов с учётом мнения представителей заявителя пришёл к выводу о готовности дела к судебному разбирательству, о чём вынес определение, назначив судебное разбирательство по делу на 21.06.2011г.

Представителем ОАО «Сургутнефтегаз» ФИО1 26.05.2011г. в 14 час. 57 мин. путём подачи через канцелярию арбитражного суда по делу представлено ходатайство о назначении основного судебного заседания с 14 по 16 июня 2011г., мотивированное тем, что на 21.06.2011г. назначено предварительное судебное заседание по делу №А750-4209/2011 с участием тех же лиц в Арбитражном суде Тюменской области.

В соответствии со статьёй 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании стороны вправе представлять доказательства, заявлять ходатайства, излагать свои доводы по всем возникающим в заседании вопросам.

Как подтверждается материалами дела, представители заявителя участвовали 26.05.2011г. в предварительном судебном заседании, и вправе были заявлять всевозможные ходатайства, в том числе и рассматриваемое, однако своим правом не воспользовались.

В пункте 13 Постановления от 17.02.2011г. № 12 Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодеса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» имеется ссылка на абзац второй части 1 статьи 121 АПК РФ, согласно котрого информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершении отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на его официальном сайте в сети Интернет не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено Кодексом.

Названным постановлением предусмотрено, что при применении данного положения арбитражным судам следует также учитывать, что судебное заседание может быть отложено на срок менее 15 рабочих дней, если лица, участвующие в деле, присутствуют в судебном заседании и извещены о времени и месте следующего судебного заседания под расписку.

Документом, подтверждающим размещение арбитражным судом на его официальном сайте в сети Интернет данных сведений, является распечатанная копия страницы официального сайта арбитражного суда, в которой имеется дата размещения в общедоступной автоматизированной информационной системе ("Банк решений арбитражных судов, "Картотека арбитражных дел") судебного акта с информацией о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия (отчет о публикации судебного акта).

Указанная копия распечатывается и заверяется подписью помощника судьи, рассматривающего дело, после чего приобщается к материалам дела.

Учитывая изложенное, суд не находит законных оснований для удовлетворения настоящего ходатайства, у суда не имеется достаточного времени для переноса судебного заседания на период с 14 по 16 июня 2011г.

Руководствуясь статьями 136, 184, 185, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

определил:

в удовлетворении заявленного ходатайства Открытого акционерного общества «Сургутнефтегаз» о переносе основного судебного заседания на период с 14 по 16 июня 2011г. - отказать.

Судья

Н.Б. Загоруйко