Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Гавриш С.А., при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 Компани, индивидуальному предпринимателю ФИО3 о признании сделки недействительной,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к ФИО2 Компани, индивидуальному предпринимателю ФИО3 о признании (далее – ответчики) о признании недействительным (ничтожным) дополнительного соглашения от 03.04.2013 о замене лицензиата к договору коммерческой концессии от 27.09.2012.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа –

Югры от 09.04.2014 исковое заявление было оставлено без движения до 07.05.2014.

Истцу было предложено устранить недостатки, а именно: представить в суд документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчикам копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у ответчиков отсутствуют; копию свидетельства о государственной регистрации истца в качестве индивидуального предпринимателя; выписки из единого государственного реестра юридических лиц (документы, подтверждающие юридический статус) и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении истца и ответчиков; а также документы, на которых истец основывает свои требования.

Определением суда от 15.05.2014 на основании ходатайства истца срок оставления искового заявления был продлен до 22.06.2014.

В Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры поступило ходатайство истца о приобщении к исковому заявлению дополнительных документов (квитанции об оплате государственной пошлины, копии постановления о возбуждении

уголовного дела и принятии его к производству от 13.05.2014, акта изъятия от 29.05.2014, предварительного договора коммерческой концессии от 27.09.2012, приложения № 1 к дополнительному соглашению о замене лицензиата договора коммерческой концессии; почтовые квитанции о направлении истцом почтовых отправлений в г.Ханты-Мансийск и г.Санкт-Петербург, претензионное письмо от 28.03.2014, ответ ООО «Сабвей Раша Сервис Компани» на претензионное письмо от 15.04.2014, копии доставочной ведомости, станиц паспорта Круглова А.С., выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 20.05.2014 в отношении Круглова Александра Сергеевича и Круглова Александра Александровича, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе и о государственной регистрации индивидуального предпринимателя в отношении Круглова А.С.

Однако запрашиваемые определением суда от 09.04.2014 документы, подтверждающие юридический статус ответчика - ФИО2 Компани истцом не представлены.

При этом суд разъясняет следующее.

На основании пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» содержащиеся в государственных реестрах сведения и документы о конкретном юридическом лице или индивидуальном предпринимателе предоставляются в виде выписки из соответствующего государственного реестра.

Выписки из Единого государственного реестра в отношении юридических лиц предоставляются по форме, указанной в приложении № 5 к Правилам ведения единого государственного реестра юридических лиц и предоставления содержащихся в нем сведений, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.2002 № 438.

Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц и Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей могут быть получены в электронном виде в соответствии с Порядком предоставления в электронном виде открытых и общедоступных сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц и в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей.

Согласно пункту 18 Порядка предоставления в электронном виде открытых и общедоступных сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц и в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, утвержденного Приказом Федеральной налоговой службы России от 31.03.2009 № ММ-7-6/148@, на основании принятого решения о предоставлении открытых сведений Федеральная налоговая служба России, управление Федеральной налоговой службы России по субъекту Российской Федерации формирует файл, содержащий сведения соответствующего государственного реестра за период и на дату, определенные в решении о предоставлении сведений на основании представленной заявки.

Учитывая изложенное, в целях подтверждения даты получения выписок из Единого государственного реестра юридических лиц и Единого государственного

реестра индивидуальных предпринимателей в отношении истца и ответчика (получения выписок из Единого государственного реестра юридических лиц и Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении истца и ответчика в установленном порядке) необходимо представить в суд заверенную копию уведомления Федеральной налоговой службы России или управления Федеральной налоговой службы России по субъекту Российской Федерации о принятии решения о предоставлении в электронном виде открытых и общедоступных сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц и (или) в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, а также выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении истца и ответчика, заверенные лицом, которому предоставлены открытые сведения Единого государственного реестра юридических лиц и Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Кроме того, согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12, иным документом в смысле пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может являться распечатанная на бумажном носителе и заверенная подписью истца или его представителя копия страницы официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, содержащей сведения о месте нахождения юридического лица и дату их обновления.

При этом суд обращает внимание истца на то, что предварительный договор коммерческой концессии от 27.09.2012, дополнительное соглашение к которому оспаривает истец заключен между истцом и иностранным юридическим лицом ФИО2 Компани, ЛЛС , которая зарегистрирована в г.Карсон- Сити, штат Невада, США, в соответствии с законодательством штата Невада (США) по адресу: 89448, США, Невада, ФИО5, п/я 10088, Семиноул Уэй, д.325, а не с российским юридическим лицом ООО «ФИО4 Компани» (г.Санкт- Петербург).

Между тем, иск о признании сделки недействительной может быть предъявлен к стороне данной сделки.

Порядок производства по делам с участием иностранных лиц определен в разделе V Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом суд обращает внимание истца на условия предварительного договора коммерческой концессии от 27.09.2012 (раздел 6), согласно которым все споры из настоящего договора подлежат разрешению путем переговоров (в том числе переписки). В случае, если в течение 30 дней с момента начала переговоров (переписки) стороны не при шли к соглашению, спор подлежит урегулированию в соответствии с Арбитражными правилами Комиссии ООН по праву международной торговли (UNCITRAL), применяемыми Арбитражным институтом Торговой палаты Стокгольма. Все слушания в ходе арбитражного разбирательства должны вестись на английском языке, и все арбитры, а также адвокаты Сторон должны знать английский язык и свободно владеть им.

Как указывалось выше, истцом представлены почтовые квитанции о направлении почтовых оправлений в г.Санкт-Петербург и г.Ханты-Мансийск, при этом доказательства направления копии искового заявления и приложенных к нему документов Сабвей Раша Франчайзинг Компани, ЛЛС (89448, США, Невада, Зефир Коув, п/я 10088, Семиноул Уэй, д.325), являющейся стороной предварительного договора коммерческой концессии от 27.09.2012, истцом не представлены.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд полагает возможным продлить срок оставления искового заявления без движения для устранения недостатков, указанных в определении Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 09.04.2014.

В соответствии с пунктом 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные в определении не будут выполнены в установленный срок, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 118, частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

определил:

продлить срок оставления искового заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 без движения.

Предложить индивидуальному предпринимателю ФИО1 в срок до 28 июля 2014 года исправить указанные в определении Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 09.04.2014 недостатки в полном объеме (уточнить кто является ответчиком по делу с учетом вышеизложенного, представить документы, подтверждающие юридический статус ответчика; представить надлежащие доказательства направления ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов).

Кроме того, обосновать (в том числе нормативно) предъявление настоящего иска в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, учитывая вышеприведенные положения предварительного договора коммерческой концессии от 27.09.2012, а также положения раздела V Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При направлении документов ссылаться на номер дела А75-3089/2014.

Судья

С.А. Гавриш