Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Чешковой О.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зитляужевой Э.Б., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Эверест» о возмещении судебных расходов,

при участии представителей:

от заявителя (по заявлению) – не явились,

от ответчика (по заявлению) – ФИО1 по доверенности № 29 от 13.05.2013,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Эверест» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Управления государственной инспекции по безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по г. Нефтеюганску судебных расходов, понесенных в результате судебных разбирательств в рамках судебного дела № А75-3148/2012 в сумме 60 000 рублей.

До начала судебного заседания от заявителя через канцелярию суда поступили пояснения по соблюдению им сроков обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.

Суд представленные заявителем письменные пояснения приобщил к материалам дела.

Заявитель в судебное заседание не явился повторно, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания не заявлено.

Определения суда от 18.03.2013 и от 15.04.2013 заявителем не исполнены, оригиналы первичных бухгалтерских документов, подтверждающие понесенные судебные расходы не представлены.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен, считает недоказанными понесенные судебные расходы, пропущенным срок для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов, считает возможным оставление заявления без рассмотрения ввиду повторной неявки заявителя в суд и не требует рассмотрения заявления по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, в соответствии с определениями арбитражного суда от 18.03.2013 и от 15.04.2013 заявителю необходимо было представить суду оригиналы первичных бухгалтерских документов. Однако данные определения оставлены ООО «Эверест» без исполнения. Указанными определениями сторонам разъяснены последствия непредоставления в суд доказательств в обоснование своих доводов, кроме того определением от 15.04.2012 заявителю разъяснено о последствиях его повторной неявки в судебное заседание. Несмотря на это заявитель в судебное заседание не явился, доказательства в обоснование заявленных требований не представил.

На протяжении судебного разбирательства от ООО «Эверест» ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие его представителей не поступало.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

На основании части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Суд считает, что рассмотрение заявления по существу в отсутствие заявителя и непредоставление им доказательств в обоснование заявленных требований делает невозможным рассмотрение дела по существу заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, а также учитывая, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставляет заявление ООО «Эверест» без рассмотрения.

Согласно части 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь положениями статей 148, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Эверест» о возмещении судебных расходов оставить без рассмотрения в связи с тем, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья

О.Г. Чешкова