Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Сизиковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Варварюковым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу арбитражного управляющего Бекоева Валерия Викторовича (г. Тюмень, ул. 30 лет Победы, д. 35-3) на действия (бездействие) конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Транссервис» Гавриловой Гульнары Глюсовны,

при участии представителей конкурсного управляющего Гавриловой Г.Г. Сазоновой Н.Л. по доверенности от 07.08.2019, Бекоева В.В. Бекоева А.В. по доверенности от 06.08.2019,

установил:

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.02.2016 общество с ограниченной ответственностью «Транссервис» (далее – ООО «Транссервис», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим утверждена Гаврилова Гульнара Глюсовна (625000, г. Тюмень, ул. Шиллера, д. 34).

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства в отношении должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 20.02.2016 № 30.

Срок конкурсного производства продлялся, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего отложено на 08.08.2019.

Арбитражный управляющий Бекоев Валерий Викторович 20.03.2019 обратился в арбитражный суд с жалобой, просит истребовать у конкурсного управляющего ООО «Транссервис» Гавриловой Г.Г., следующие документы: отчет конкурсного управляющего ООО «Транссервис» о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства по состоянию на последнюю отчетную дату; отчет об использовании денежных средств ООО «Транссервис» по состоянию на последнюю отчетную дату; реестр требований кредиторов ООО «Транссервис» по состоянию на последнюю отчетную дату; выписки по движению денежных средств по расчетным счетам ООО «Транссервис», используемым конкурсным управляющим Гавриловой Г.Г. при проведении процедуры банкротства в отношении должника, за период с 25.01.2016 по состоянию на текущую дату и обязать её направить истребуемые документы (доказательства) арбитражному Бекоеву В.В. и признать незаконными действия конкурсного управляющего ООО «Транссервис» Гавриловой Г.Г., выразившиеся в нарушении очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам.

15.07.2019 в арбитражный суд поступили дополнения арбитражного управляющего Бекоева В.В. к жалобе на действия (бездействие) конкурсного управляющего, просит признать незаконными действия конкурсного управляющего Гавриловой Г.Г., выразившиеся в:

- в не исполнении определения от 18.04.2019 об обязании к следующему судебному заседанию представить в суд документы: выписку по счету должника, пояснить судьбы непроданного залогового имущества, пояснить причину погашения требований кредиторов третьей очереди, при наличии требований кредиторов первой очереди реестра.

- в ненадлежащем исполнении своих обязанностей, в том числе, не представления в материалы дела документов, подтверждающих сведения, указанные в нем (договор б/н от 01.03.17 в сумме 624 000 рублей с ООО «ПМК-57» на оплату услуг по охране транспортных средств; договор №204-ДО-16 от 10.10.16 в сумме 104 000 рублей на оплату услуг по оценке);

- в заключении с ООО «ПМК-57» договора по охране, учитывая, что оно являлось дебитором ООО «Транссервис» на сумму более 28 миллионов рублей и признании неразумными данных расходов в размере 624 000 рублей;

- в нарушении очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам и признании незаконным перечисления 104 000 рублей, нарушая календарную очередность;

- в злоупотреблении полномочий, выразившихся в виде растраты средств конкурсной массы наличные развлечения: оплате за проживание и питание в премиальной гостинице HILTON и оплате расходов за бензин до места отдыха; проведении выходного в «Курорте Абзаково» и оплате расходов за бензин до места отдыха и обратную дорогу; проживание в гостинице «Аган» г.Радужный и дополнительные траты в гостинице; оплата компьютерной программы F-анализ; оплата электронного ключа с двумя копиями;

- в признании незаконными транспортных расходов, в том числе в других регионах в момент посещения развлекательных центров и курортов;

- в нарушении сроков опубликования сведений в ЕФРСБ на 4 месяца 25 дней и растягивании процедуры конкурсного производства, увеличивая расходы;

- в сокрытии информации о судьбе нереализованных 7 единиц транспортных средств;

- в отказе участнику торгов по продаже дебиторской задолженности на сумму 433 041 рублей 92 копеек, и в указании в качестве реквизитов для перечисления задатков лицевого счета Гавриловой Г.Г., нарушая прозрачность процедуры реализации, нарушая интересы кредиторов и нанося им ущерб;

- в последовавшем за этим умышленного сокрытия выписки по расчетному счету должника;

- в не указании реквизитов для перечисления задатков на ЕФРСБ в сообщении о проведении торгов от 28.12.2018, по результатам которых было реализовано 6 единиц техники, что лишило возможности реальных покупателей участвовать в торгах;

- в не приложении к отчету перечня требований кредиторов по текущим обязательствам;

- в признании не подлежащими возмещению расходов по поврежденным кассовым чекам, не подтверждающие разумность назначения платежа; также просит признать нанесенный Гавриловой Г.Г. ущерб Бекоеву В.В. в размере 484 432 рублей 78 копеек; взыскать с Гавриловой Г.Г. сумму ущерба в пользу Бекоева В.В. в сумме 484 432 рублей 78 копеек; отстранить конкурсного управляющего ООО «Транссервис» Гаврилову Г.Г. от исполнения обязанностей в деле о банкротстве №А75- 3206/2015 с целью назначения нового арбитражного управляющего для объективной всесторонней оценки нанесенного Гавриловой Г.Г. ущерба интересам кредиторов.

Определением от 22.07.2019 судебное заседание по жалобе отложено на 14.08.2019.

08.08.2019 в арбитражный суд поступила выписка по счету № 40817810467163754376, открытого на имя Гавриловой Г.Г.

12.08.2019 в арбитражный суд поступили выписки ООО «Транссервис» по счетам № 40702810667160000666 за период с 22.04.2016 по 29.05.2019, № 40702810367160003565 за период с 01.01.2013 по 01.08.2019.

В судебном заседании объявлен перерыв до 11 часов 45 минут 21.08.2019.

17.08.2019 в арбитражный суд поступил отзыв - дополнение конкурсного управляющего на дополнения к жалобе на действия (бездействие) конкурсного управляющего.

От конкурсного управляющего 17.08.2019 в арбитражный суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании, в обосновании указывает на сведения, имеющиеся в выписках, относятся не только к банковской тайне, но и носят персональных характер. Учитывая гласность судебного заседания, а также отсутствие предупреждения участников процесса об уголовной ответственности за распространения сведений, изложенных в выписках конкурсный управляющий просит рассмотреть дело по обособленному спору по жалобе Бекоева В.В. в закрытом судебном заседании.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал ходатайство о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании, просит удовлетворить ходатайство.

Представитель Бекоева В.В. возражал против рассмотрения дела в закрытом судебном заседании, Гавриловой Г.Г. использовался личный счет для зачисления задатков, перечисленных покупателями имущества должника.

В соответствии с частью 2 статьи 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство дела в закрытом судебном заседании допускается в случаях, если открытое разбирательство дела может привести к разглашению государственной тайны, в иных случаях, предусмотренных федеральным законом, а также при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле и ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой, служебной или иной охраняемой законом тайны.

При этом, заявитель в силу статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не обосновал, каким образом открытое судебное разбирательство по правилам арбитражного судопроизводства может привести к разглашению сведений, составляющих банковскую тайну, персональные данные лиц указанных в выписке, поскольку с доказательствами, имеющимися в материалах дела и содержащие сведения о Заявителе в силу статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе знакомиться только лица, участвующие в деле.

20.08.2019 в арбитражный суд поступил отзыв Бекоева В.В. на дополнение Гавриловой Г.Г., указывает на полное погашение его требований.

20.08.2019 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Вентпром» о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель Бекоева В.В. не возражал против привлечения общества с ограниченной ответственностью «Вентпром» в качестве третьего лица, решение вопроса оставляет на усмотрения суда.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего возражала о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Вентпром» в качестве третьего лица.

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к выводу об отклонении заявления общества с ограниченной ответственностью «Вентпром» о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, исходя из следующего.

Статьей 34 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к лицам, участвующим в деле о банкротстве, отнесены: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Общество с ограниченной ответственностью «Вентпром» является конкурсным кредитором должника, требование в размере 796 433 рублей 50 копеек включено в реестр требований кредиторов должника, соответственно является лицом участвующим в деле о банкротстве.

20.08.2019 в арбитражный суд поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Вентпром» об отложении судебного заседания для ознакомления с материалами дела.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего возражала против отложения судебного заседания, поддержала доводы, изложенные в отзыве.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отложении судебного заседания, для представления дополнительных документов и предоставления возможности кредитору ознакомится с материалами дела.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное заседание, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Руководствуясь статьями 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

судебное заседание отложить на 09 сентября 2019 года в 11 часов 40 минут по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Мира, д. 27, зал № 501 (5 этаж).

Конкурсному управляющему, ко дню судебного заседания, представить в арбитражный суд сведения о распределении денежных средств от продажи имущества должника.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья Л.В. Сизикова