Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Чешковой О.Г., при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (место нахождения: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, ОГРН: <***> от 21.09.2004, ИНН: <***>) к открытому акционерному обществу «Томскнефть» Восточной нефтяной компании
(место нахождения: 636780, <...>,
ОГРН <***> от 17.09.2002, ИНН <***>)о взыскании 3 192 600 рублейв счет возмещения вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды,

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре
(далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного
округа - Югры с искомм к открытому акционерному обществу «Томскнефть» Восточной нефтяной компании о взыскании 3 192 600 рублейв счет возмещения вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды.

При разрешении вопроса о принятии искового заявления к производству, судом установлено, что данное исковое заявление подано истцом с нарушением правил
о подсудности.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из приложенных к исковому заявлению сведений Единого государственного реестра юридических лиц следует, что местом нахождения ответчика является: <...>.

Условия определения подсудности дел арбитражным судам установлены
в параграфе 2 главы 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

По общему принципу подсудности, закрепленному в части 1 статьи 34 и в статье 35 АПК РФ, дела, подведомственные арбитражным судам, рассматриваются в первой инстанции арбитражными судами республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов (далее - арбитражные суды субъектов Российской Федерации), за исключением дел, отнесенных к подсудности Суда
по интеллектуальным правам и арбитражных судов округов. При этом иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Таким образом, исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору
в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре не может быть принято к производству Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. В исковом заявлении отсутствует обоснование направления иска в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.

Поскольку иск подан в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного
округа - Югры с нарушением правил подсудности, он подлежит возврату.

При возврате иска и документов судом также учтены положения ст.ст. 36, 37, 38 АПК РФ. Спор о взыскании ущерба не относится к категории споров, по которым установлена исключительная подсудность, подсудность по выбору истца при рассмотрении настоящего спора также не применяется.

Вопрос о возврате госпошлины судом не разрешается, поскольку истец освобожден от ее уплаты в силу пп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьей 104, пунктом 1 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийский автономный округ - Югра,

определил:

Возвратить Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Ханты-Мансийскому автономному
округу - Югре исковое заявление о взыскании 3 192 600 рублейв счет возмещения вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, а также приложенные
к нему документы согласно приложению.

Разъяснить истцу о наличии у него права на обращение с настоящим иском
в Арбитражный суд Томской области.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства
в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья О.Г. Чешкова