Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Инкиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Приколотто Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества
с ограниченной ответственностью «ТРАНСАВИА ТУРС ЮГРА» (ОГРН <***>,
ИНН <***>, адрес: 628616, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра,
<...>) к обществу
с ограниченной ответственностью «Автоуниверсал-Моторс» (ОГРН <***>,
ИНН<***>, адрес: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра,
<...>) об обязании произвести гарантийный ремонт автомобиля,

с участием представителей сторон:

от истца – ФИО1 по доверенности от 05.02.2020,

от ответчика – не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТРАНСАВИА ТУРС ЮГРА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Автоуниверсал-Моторс» (далее – ответчик) об обязании в рамках гарантийных обязательств устранить
на безвозмездной основе выявленные недостатки на ДВС автомобиля истца - Toyota Highlander, 2019 года выпуска, VIN:5TDDZRFH00S989195, приобретенного по договору купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) № ССЧ0000608
от 30.07.2019, путем замены свечей зажигания, топливных форсунок, кислородного датчика.

Протокольным определением суда от 18.05.2020 судебное заседание по делу отложено на 17 июня 2020 года в 14 часов 00 минут.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте заседаний считается извещенным надлежащим образом.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

В ходе судебного заседания представителем истца исковые требования поддержаны. Раннее поданное ходатайство о назначении судебной экспертизы поддержал, проведение экспертизы просит поручить обществу с ограниченной ответственностью «Центр проектно-экспертных исследований», перед экспертом просит поставить следующие вопросы:

- Имеются ли недостатки в двигателе внутреннего сгорания, установленного
на транспортном средстве Toyota Highlander, VIN:5TDDZRFH00S989195, государственный регистрационный номер <***>, 2019 года выпуска, если да, то какие?

- В случае выявления недостатков, установить причину их возникновения.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходе судебного заседания был объявлен перерыв до 15 часов 00 минут 23.06.2020.

После окончания перерыва судебное заседание было объявлено продолженным без участия представителей сторон.

Ответчиком возражений относительно назначения судебной экспертизы не заявлено,

просит поручить проведение экспертизы одной из следующих экспертных организаций: ООО «Регион-86», ООО «СургутГлавЭкспертиза», ООО «Сибирь-Финанс».

Предлагает поставить перед экспертом следующие вопросы:

- Имеются ли технические недостатки (неисправности, дефекты) в виде образования нагара и лаковых отложений на топливных форсунках, свечах зажигания, датчике состава топливовоздушной смеси, а также в камере сгорания ДВС транспортного средства марки TOYOTAHIGHLANDER, цвет Белый перламутр, VIN 5TDDZRPH00S989195? Каковы причины их возникновения?

- Возможно ли возникновение дефекта в виде образования нагара и лаковых отложений на топливных форсунках, свечах зажигания, датчике состава топливовоздушной смеси, а также в камере сгорания ДВС, вследствие использования при эксплуатации автомобиля некачественного (не соответствующего действующим стандартам и нормативам качества и/или не соответствующего требованиям, изложенным в руководстве для владельца) топлива и/или иных эксплуатационных жидкостей, а также его присадок?

- Является ли выявленный дефект в виде образования нагара и лаковых отложений на топливных форсунках, свечах зажигания, датчике состава топливовоздушной смеси,
а также в камере сгорания ДВС, производственным, конструктивным или эксплуатационным либо является результатом ненадлежащей эксплуатации автомобиля?

Заслушав представителя истца,исследовав материалы дела, суд пришел
к нижеследующему.

Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что поскольку между сторонами имеется спор о недостатках автомобиля, причинах их возникновения, для разъяснения поставленных вопросов
необходимы специальные познания, которыми суд не обладает, ходатайство истца подлежит удовлетворению.

Суд считает необходимым на основании части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначить по делу судебную автотехническую экспертизу.

Согласно письму общества с ограниченной ответственностью «Центр проектно-экспертных исследований» стоимость исследования составит 52 000 рублей, срок проведения – 20 рабочих дней. Сведения об эксперте: Коваленко Павел Васильевич, имеющий высшее инженерное-техническое образование - «Сервис транспортных и технологических машин и оборудования», диплом КУ № 09446 Тюменского нефтегазового университета, являющийся аспирантом Курганского Государственного Университета по специальности «Техника и технология наземного транспорта» - удостоверение аспиранта №857 удостоверение о повышении квалификации
по дополнительной профессиональной программе «Трасологическая экспертиза»
№ 622402448133, диплом ПП №622403668887 «Оценка собственности» по специализации «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)», сертификат соответствия по экспертной специальности 13.2 «Исследование технического состояния транспортных средств», выданный органом по сертификации МАДИ № 01.000198 – состоящий в регистре автотехнических экспертов Московского автомобильно-дорожного государственного технического университета (протокол № 03.11/2015 от 26.11.2015 года), сертификат
№ А18-06 о прохождении и подготовки по анализу и моделированию ДТП с использованием компьютерной программы «РС-Crash», свидетельство «Контролера технического состояния автотранспортных средств» № 064234 удостоверение о повышении квалификации по дополнительной профессиональной программе «Эксперт-техник по независимой технической экспертизе транспортных средств» № 037657-16-12-23, являющегося действительным членом некоммерческого партнёрства «Национальное Объединение Судебных Экспертов» (протокол № 34 от 16.02.2016г.), общий стаж работы по специальности составляет 17 лет.

С учетом обстоятельств настоящего дела, учитывая, что экспертная организация, предложенная истцом, представила всю необходимую информацию, позволяющую оценить образование, квалификацию и опыт работы эксперта, принимая во внимание срок и стоимость проведения экспертизы, суд считает необходимым поручить проведение экспертизы эксперту общества с ограниченной ответственностью «Центр проектно-экспертных исследований» ФИО2.

Кандидатуры экспертных организаций, предложенных ответчиком, судом отклоняются по вышеизложенным мотивам относительно наличия специального образования, квалификации и опыта работы. При этом суд отмечает, что стоимость
и сроки проведения экспертизы не являются определяющими при выборе эксперта. Кроме того, как пояснил представитель истца в судебном заседании, сотрудники ООО «Сибирь-Финанс» находятся в одном здании с истцом.

Денежные средства на оплату экспертизы в размере 52 000 рублей внесены истцом на депозит суда платежным поручением № 250 от 12.05.2020.

В соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом.

Учитывая круг обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках настоящего дела, суд полагает необходимым поставить перед экспертом следующие вопросы:

- Имеются ли технические недостатки (неисправности, дефекты) в двигателе внутреннего сгорания (его деталях) транспортного средства Toyota Highlander, VIN:5TDDZRFH00S989195, государственный регистрационный номер <***>, 2019 года выпуска? Если имеются, то какие?

- Каковы причины их возникновения? Являются ли выявленные дефекты производственными или эксплуатационными, возникшими вследствие несоблюдения требования руководства по эксплуатации либо недостатки являются скрытым производственным дефектом, проявившемся в процессе эксплуатации?

- Являются ли выявленные дефекты существенными с технической точки зрения? Влечет ли наличие дефектов невозможность эксплуатации автомобиля?

- Являются ли выявленные дефекты устранимыми? Если да, то каков способ их устранения (путем ремонта или замены деталей)?

Согласно письму экспертной организации срок проведения экспертизы – ориентировочно до 20 рабочих дней.

С учетом установленных сроков проведения экспертизы и представления заключения суд полагает необходимым отложить судебное разбирательство на более поздний срок в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь частью 5 статьи 158, статьями 82, 83, 159, 184, 185, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

определил:

1. Назначить по делу № А75-3267/2020 судебную автотехническую экспертизу, ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСАВИА ТУРС ЮГРА» удовлетворить.

2. Проведение экспертизы поручить обществу с ограниченной ответственностью «Центр проектно-экспертных исследований», эксперту ФИО2.

3. Предупредить эксперта об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения.

Эксперту представить суду подписку о предупреждении об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

4. На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

5. Обществу с ограниченной ответственностью «Автоуниверсал-Моторс» обеспечить эксперту доступ к транспортному средству Toyota Highlander, VIN:5TDDZRFH00S989195, государственный регистрационный номер <***>, 2019 года выпуска.

Суд разъясняет эксперту, что в случае необходимости получения дополнительных документов, необходимо обратиться в суд в порядке части 3 статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

6. В заключении эксперта должны быть отражены:

1) время и место проведения судебной экспертизы;

2) основания для проведения судебной экспертизы;

3) сведения о государственном судебно-экспертном учреждении, об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым поручено проведение судебной экспертизы;

4) записи о предупреждении эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения;

5) вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов;

6) объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для проведения судебной экспертизы;

7) содержание и результаты исследований с указанием примененных методов;

8) оценка результатов исследований, выводы по поставленным вопросам и их обоснование;

9) иные сведения в соответствии с федеральным законом.

Материалы и документы, иллюстрирующие заключение эксперта или комиссии экспертов, прилагаются к заключению и служат его составной частью.

7. Экспертиза должна быть проведена и заключение представлено в суд в срок не позднее 03 августа 2020 года.

8. Судебное заседание по делу отложить на 17 сентября 2020 г. в 14 часов 00 минут
в помещении суда по адресу: <...>, зал № 407,
тел.: <***>.

9. Сторонам: представить документы, отсутствующие в материалах дела, подтверждающие их доводы и возражения, принять меры к урегулированию спора.

10. Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

11. Получить информацию о движении дела, в том числе о времени и месте назначенных заседаний, а также при объявлении перерывов, возможно на официальном сайте суда в сети Интернет по веб-адресу: http://www.hmao.arbitr.ru.

Копию определения направить эксперту.

Судья Е.В. Инкина