Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., ознакомившись с исковым заявлением администрации Кондинского района (ОГРН <***> от 15.08.2002, ИНН <***>, место нахождения: 628200, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>)

к автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Институт государственного управления» (ОГРН <***>

от 05.06.2013, ИНН <***>, место нахождения: 105037, <...>) о взыскании 13 500 рублей и договорной неустойки, а также расторжении контракта,

установил:

администрация Кондинского района (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Институт государственного управления» (далее – ответчик) о взыскании суммы штрафа в размере 13 500 рублей, а также договорной неустойки за период с 13.12.2014 по день фактического исполнения судебного акта по муниципальному контракту на оказание образовательных услуг от 27.11.2014 № 55/2014 (далее – контракт), расторжении контракта.

Исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

(далее – АПК РФ).
Исковое заявление (заявление) содержит предусмотренные частями 1, 2

статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в

порядке упрощенного производства. При этом ограничения, установленные частью 4

статьи 227 АПК РФ, отсутствуют.

Учитывая изложенное, руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 184, 185, 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

определил:

- стороны вправе урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в том числе вправе передать спор на разрешение третейского суда, обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, использовать какие-либо иные примирительные процедуры;

- при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта

арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном
статьей 142 АПК РФ;

- после получения определения о принятии заявления к производству лица, участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ, предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела;

- информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте суда в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет»: http://www.hmao.arbitr.ru.

Обратить внимание сторон на то, что в соответствии с частью 3

статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

5. Предложить лицам, участвующим в деле, в срок не позднее 23.04.2015 выполнить следующие действия:

истцу представить:
- доказательства вручения иска и претензии ответчику по надлежащему адресу;

- дополнительные доказательства (которыми располагает и не представил ранее истец) в обоснование совершения (не совершения) ответчиком действий, указанных в исковом заявлении;

- уточнить и обосновать требование о взыскании заявленной суммы штрафа учетом условий (пункта 7.4 контракта) его применения;

- уточнить и обосновать основания взыскания (одновременное) штрафа и договорной неустойки с учетом норм действующего законодательства и судебной практики по данной категории дел;

- дополнительно уточнить и нормативно обосновать поданный иск и избранный способ защиты права в части требования о взыскания договорной неустойки, в том числе возможность исчисления, а также исполнимость данного требования с предоставлением таких уточнений (включая расчеты) суду в установленные сроки;

- дополнительно уточнить требования о взыскании штрафных санкций, в том числе учитывая судебную практику по данному вопросу, включая Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.07.2014 № 5467/14 по делу № А53-10062/2013,

от 17.12.2013 № 12945/13 по делу № А68-7334/2012;

- уточнить о методике исчисления договорной неустойки и примененной учетной ставке рефинансирования в претензии истца;

- уточнить о соблюдении досудебного порядка по требованию о расторжении контракта, а также представить текст соглашения о его расторжении;

- копии документов, подтверждающих полномочия (с прописанным правом) лица, подписавшего исковое заявление;

- выписки из ЕГРЮЛ в отношении сторон.
ответчику представить:

- документально обоснованный отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, т.е. с предварительным направлением отзыва лицам, участвующим в деле;

- письменно пояснить о согласии (не согласии) с заявленными штрафными санкциями, на случай несогласия – пояснить основания не согласия, представить собственные расчеты;

- в случае оплаты, представить доказательства оплаты денежных средств;

- в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом заверенную копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.

6. Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок не позднее 19.05.2015.

Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Если отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них (часть 4 статьи 228 АПК РФ).

Поступившие в арбитражный суд отзыв на исковое заявление, доказательства и иные документы будут размещены на официальном сайте суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Адрес для корреспонденции: 628011, <...>.
При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Телефон справочной службы: <***>.
Телефон помощника судьи: 8 (3467) 95-88-42.
Судья С.Г. Касумова

Дело.Код доступа к материалам дела