ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А75-3452/14 от 16.09.2014 АС Ханты-Мансийского АО

Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного заседания

г. Ханты-Мансийск

16 сентября 2014 г.

Дело № А75-3452/2014

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Тихоненко Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пищугиным Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Югорская Строительная Компания» (ОГРН: <***>, место нахождения: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>), обществу с ограниченной ответственностью «БУРОВАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН: <***>; место нахождения: 105064, Россия, <...>. Басманная, д. 7, стр. 2) о взыскании 2 925 529 рублей 17 копеек, обязании принять результат работ,

при участие представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 29.01.2014, ФИО1, паспорт <...>,

от ответчика общества с ограниченной ответственностью «Югорская Строительная Компания»: ФИО3 по доверенности от 19.05.2014 № 1,

от ответчика общества с ограниченной ответственностью «БУРОВАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ»: не явились,

установил:

ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты- Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Югорская Строительная Компания» (далее – ответчик 1) о взыскании 2 925 529 рублей 17 копеек, в том числе, 2 800 000 рублей -


задолженности, 125 529 рублей 17 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами по коллективному договору подряда от 10.05.2013 № 1, коллективному договору подряда от 05.08.2013 № 4 (далее - договоры), а также обязании ответчика 1 принять работы по договорам.

В соответствии со статьей 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по ходатайству истца (л.д. 52) определением от 02.06.2014 суд привлек к участию в деле в качестве соответчика общество с ограниченной ответственностью «БУРОВАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» (далее - ответчик 2).

Определением от 30.07.2014 судебное разбирательство отложено на 11 часов 00 минут 16.09.2014.

Истец. представители истца, ответчика 1 для участия в судебное заседание явились, суду даны взаимоисключающие пояснения относительно факта выполнения (не выполнения) истцом работ для ответчика 1, истцом заявлено об истребовании у ответчика 2 ряда доказательств, о назначении по делу экспертизы, ответчиком 1 - о прекращении производства по делу.

Представитель ответчика 2 для участия не явился, извещение имеется, представлен отзыв (л.д. 90-91), даны пояснения, что ответчик 2 договоров с истцом не заключал и к выполнению работ не привлекал.

Заслушав представителей сторон, суд определил:

- в истребовании доказательств у ответчика 2 истцу отказать;

- иные ходатайства сторон принять к рассмотрению;

- ответчику 1 представить суду письменные пояснения о выполнении работ по предмету настоящего спора, о лице, их выполнившем, а также доказательства выполнения;

- истцу представить доказательства выполнения работ, обосновать обращение с иском в арбитражный суд, а также заявление требований о взыскании денежных средств в пользу только истца, тогда как суду даны пояснения о выполнении работ группой лиц - бригадой;

- судебное разбирательство отложить.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 51, 158, 184, 185, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

определил:


1. Отложить судебное разбирательство по делу на 02 октября 2014 на 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Ханты – Мансийск, ул. Ленина, 54/1, Зал № 307 (3 этаж), тел/ф.: 35-04-75.

2. Сторонам выполнить ранее вынесенные определения, а также настоящее в полном объеме, обеспечить явку в судебное заседание уполномоченных представителей.

Судья

Т.В. Тихоненко



2

3