Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Лысенко Г.П., при ведении протокола судебного заседания судьей Лысенко Г.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Бекор» задолженности в сумме 52 619 880 рублей,

при участии представителей сторон:

от уполномоченного органа - ФИО2 по доверенности от 16.09.2009,

установил:

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 25.05.2009 ликвидируемый должник – общество с ограниченной ответственностью «Бекор» признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

06 октября 2009 г. в арбитражный суд поступило требование ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору целевого займа от 01.04.2005 в размере 52 619 880 рублей, в том числе: 46 743562 руб. – основного долга и 5 876318 руб. – процентов.

Определением суда от 10.12.2009 судебное заседание по рассмотрению обоснованности указанного заявления откладывалось на 28.12.2009.

О времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании заявил ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению требования

Самборского В.Т. до окончания рассмотрения частной жалобы на определение Нефтеюганского городского суда от 29.09.2009.

Суд отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку отсутствуют правовые основания для его удовлетворения: доказательств принятия жалобы к производству заявителем не представлено; возможный срок отложения рассмотрения заявления, в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не более чем на один месяц, установить срок рассмотрения частной жалобы не представляется возможным.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал доводы, изложенные в отзыве на заявление, считает, что отсутствуют основания для признания заявленных требований обоснованными; считает, что заявителем не представлено доказательств, подтверждающих передачу спорной суммы займа должнику.

В судебном заседании объявлялся перерыв в течение одного рабочего дня на 30 минут.

От заявителя поступило письменное дополнение к заявлению о включении в реестр требований кредиторов, в котором он просит признать ФИО1 кредитором ООО «Бекор», включить его требования в сумме 52 619880 руб., в том числе 46 743562 руб. – основной долг и 5 876318 руб. – проценты в реестр требований кредиторов в порядке третьей очереди. К заявлению приложена копия исполнительного листа, выданного во исполнение определения Нефтеюганского городского суда от 29.09.2009.

Ранее от конкурсного управляющего ООО «Бекор» поступило дополнение к отзыву с прилагаемыми к нему документами, в котором он возражает о включении в реестр требований кредиторов заявленных требований. В отзыве указал, что при передаче конкурсному управляющему документов 06.08.2009 был передан оригинал договора займа от 01.04.2005 на строительство нефтеперерабатывающего завода; что сумма денежных средств, перечисленных на расчетные счета и внесенные в кассу ООО «Бекор» ФИО1 по договору целевого займа от 01.04.2005 составляет 24 778562 руб.; сумма платежей, перечисленных на расчетный счет ООО «Бекор», как «взнос инвестора» составляет 11 500 000 руб. Кроме того, конкурсным управляющим заявлено ходатайство об истребовании у ЗАО АКБ «Сибирьгазбанк» копии платежных поручений, приложенных ФИО1, договора, иной банковской документации, свидетельствующей о перечислении ФИО1 денежных средств на расчетные счета ООО «Бекор», для уточнения суммы требования, заявленного ФИО1, а также о привлечении ЗАО АКБ «Сибирьгазбанк» к участию в данном деле в качестве третьего лица на стороне должника.

Представитель уполномоченного органа поддерживает заявленные конкурсным управляющим ходатайства.

Суд, принимая во внимание имеющиеся в деле доказательства - платежные поручения и квитанции к приходным кассовым ордерам, в отношении которых не заявлено о их фальсификации, а также наличие вступившего в законную силу судебного акта, подтверждающего требования заявителя, отказывает в удовлетворении заявленных ходатайств. Более того, ходатайство о привлечении ЗАО АКБ

«Сибирьгазбанк» третьим лицом, в силу статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может быть удовлетворено, поскольку принятый по настоящему заявлению судебный акт никак не может повлиять на его права и законные интересы.

Суд, заслушав представителя уполномоченного органа, исследовав имеющиеся и дополнительно представленные доказательства по делу, пришел к следующим выводам.

Требования ФИО1 подтверждаются договором целевого займа от 01.04.2005, платежными поручениями и квитанциями к приходным кассовым ордерам. Более того, задолженность должника перед ФИО1 подтверждается определением Нефтеюганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа от 29.09.2009, в соответствии с которым между ФИО1 и ООО «Бекор» утверждено мировое соглашение о взыскании задолженности по договору займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами. По условиям мирового соглашения ООО «Бекор» обязался произвести ФИО1, погашение суммы основного долга в размере 45 753562 руб., а также процентов в размере 3 376318 руб.

Определение суда от 29.09.2009 вступило в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующих в деле.

Следовательно, обоснованность заявленных кредитором требований по денежным обязательствам в размере 45 753562 руб. – основного долга и 3 376 318 руб. – процентов подтверждается вступившим в законную силу определением Нефтеюганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа от 29 сентября 2009 года.

В связи с чем, доводы конкурсного управляющего, уполномоченного органа, кредитора (ООО «Новотэк-Центр») относительно необоснованности предъявленных требований, судом отклоняются.

Вместе с тем, признанные судом обоснованными требования ФИО1 в размере 45 753562 руб. – основного долга и 3 376 318 руб. – процентов не могут быть включены в реестр требований кредиторов по следующим основаниям.

По общему правилу, предусмотренному в пункте 1 статьи 142 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве).

Вместе с тем в пункте 2 статьи 225 Закона о банкротстве установлен специальный срок для предъявления требований к ликвидируемому должнику - в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом.

Сведения о введении конкурсного производства в отношении ликвидируемого должника ООО «Бекор» опубликованы 04.07.2009 в газете «Коммерсантъ» №119 (55-0000968).

ФИО1 обратился в суд с требованием 06.10.2009, то есть за пределом месячного срока. Указанный срок является пресекательным и восстановлению не подлежит.

Реестр требований кредиторов при банкротстве ликвидируемого должника подлежит закрытию по истечении месяца с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Следовательно, требования ФИО1 подлежат удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 100, 142, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты- Мансийского автономного округа – Югры

определил:

Во включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Бекор» требований ФИО1 в размере 46 743562 рублей – основного долга и 5 876318 рублей – процентов, отказать.

Конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Бекор» произвести удовлетворение требований ФИО1 в размере 45 753562 рублей – основного долга и 3 376 318 рублей – процентов за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано.

Судья

Г.П. Лысенко