Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующей судьи Рожновой Л.В., судей Подгурской Н.И. и Зуевой И.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Рожновой Л.В., рассмотрев в судебном заседании вопрос об утверждении конкурсного управляющего должника ООО «Обское нефтегазоразведочное предприятие», при участии: от уполномоченного органа ФИО1 по доверенности № 5 от 15.09.2009 г.,

установил:

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.12.2009 г. должник ООО «Обское нефтегазоразведочное предприятие» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего ФИО2

В ходе наблюдения временный управляющий не провёл первого собрания кредиторов, поэтому арбитражный суд возложил на него обязанность провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утверждён конкурсный управляющий, и рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника назначил в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 25 января 2010 года.

22 января 2010 года в арбитражный суд от и.о. конкурсного управляющего ФИО2 по электронной почте поступило решение первого собрания кредиторов должника от 21 января 2010 года, которым определена саморегулируемая организация – НП СОАУ «Континент».

Заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих не представила в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего для исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, в связи с чем арбитражный суд отложил судебное заседание на 19.02.2010.

1 февраля 2010 года от заявленной саморегулируемой организации арбитражных управляющих по электронной почте в арбитражный суд поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника.

18 декабря 2009 года дисциплинарная коллегия НП «СОАУ «Континент» (протокол № 30/09-ДК) приняла постановление, учитывая неоднократность нарушений «Временных правил планирования деятельности и представления сведений при проведении процедур банкротства, утверждённых советом Партнерства НП «СОАУ «Континент», пп.2.5 и 2.7 «Кодекса профессиональной этики арбитражного управляющего», в отношении Обского МП ЖКХ МО Октябрьский район и МУП «Коммунальщик», – ходатайствовать перед Советом Партнерства о наложении на ФИО2 меры ответственности – исключения из Партнерства.

НП «СОАУ «Континент» представило суду выписку из протокола заседания Совета партнерства № 01/10-СП от 15.01.2010 года, которое постановило к ФИО2 не применять меру ответственности в виде исключения из Партнерства, установить срок для устранения выявленных нарушений до 15.04.2010 года.

По данному делу арбитражным управляющим ФИО2 также допускаются нарушения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Решением арбитражного суда от 07.12.2009 г. на временного управляющего ФИО2 были возложены обязанности конкурсного управляющего, но в нарушение требований статьи 128 Закона о банкротстве сведения о признании должника банкротом были опубликованы только 06.03.2010.

Из представленного и.о.конкурсного управляющего ФИО2 отчета о своей деятельности от 19.03.2010 следует, что он не провел инвентаризации и оценки имущества должника, хотя срок конкурсного производства истекает через три месяца.

Арбитражный суд, заслушав представителя уполномоченного органа, исследовав материалы дела, считает возможным утвердить конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего ФИО2, учитывая заключение заявленной саморегулируемой организации, согласно которому его кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным статьям 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьёй 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ) конкурсному управляющему подлежит выплате вознаграждение в сумме 30 000 рублей за каждый месяц осуществления полномочий за счёт средств должника.

Если имущества должника недостаточно для финансирования банкротства, конкурсному управляющему следует подать заявление о прекращении либо завершении конкурсного производства.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6,127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 г. № 296 - ФЗ), статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

определил:

утвердить конкурсным управляющим должника ООО «Обское нефтегазоразведочное предприятие» ФИО2 (625048, г.Тюмень, а/я 2011).

Установить конкурсному управляющему ФИО2 за период осуществления полномочий вознаграждение в размере 30 000 рублей в месяц за счет средств должника.

Руководителю должника в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ФИО2

Рассмотрение отчёта конкурсного управляющего должника о результатах проведения конкурсного производства назначить в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 07 июня 2010 года в 09 часов 20 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб.103, т.32-4577.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней после его вынесения через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Председательствующий судья Л.В.Рожнова

Судьи Н.И.Подгурская

И.В. Зуева