Гражданский кодекс часть 1

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 06.06.2016 в отношении ФИО1 введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2

На основании решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 21.10.2016 (резолютивная часть от 19.10.2016) ФИО1 признана несостоятельным (банкротом) в отношении нее введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2

На основании определения арбитражного суда от 21.07.2017 завершена процедура реализации имущества гражданина в отношении ФИО1, прекращены полномочия финансового управляющего должника.

ФИО1 10.04.2018 обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением об оспаривании действий АО «Няганские энергетические ресурсы», выраженных в отказе «списания» задолженности по коммунальным платежам.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

На основании решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 21.10.2016 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом) в отношении нее введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 52 Закона о банкротстве судебные акты, предусмотренные Законом о банкротстве, в том числе определение о прекращении производства по делу о банкротстве, подлежат немедленному исполнению, если иное не установлено Законом о банкротстве.

Согласно ст. 187 АПК РФ определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно, если иное не установлено АПК РФ или арбитражным судом.

Таким образом, исполнение определения о завершении процедуры реализации имущества гражданина в отношении ФИО1 подлежит немедленному исполнению с момента вынесения (оглашения резолютивной части) и не зависит от обжалования такого определения лицами, участвующими в деле.

По смыслу норм главы 13 и главы 28 АПК РФ производство в арбитражном суде в первой инстанции является одной из стадий арбитражного процесса. В этой связи, подача заявлений, ходатайств и жалоб в рамках дела о банкротстве с процессуальной точки зрения может осуществлять, если арбитражный процесс по делу не завершен (за исключением случаев прямо указанных в законе).

На момент рассмотрения настоящего заявления производство по делу о банкротстве в отношении должника завершено.

Завершение производства по делу о банкротстве является процессуальным препятствием для совершения процессуальных действий и исключает возможность рассмотрения судом заявлений кредиторов и иных лиц, участвующих в деле, поданных до или после завершения производства по делу.

По смыслу положений ст. 56, п. 2 ст. 57 Закона о банкротстве, завершение производства по делу о банкротстве является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных Законом о банкротстве и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.

Следовательно, в виду завершения производства по делу о банкротстве, требования заявителя не подлежат рассмотрению в порядке, установленном Законом о банкротстве.

Согласно положениям п. 1 ч. 1 ст. 127.1 АПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, заявления, если исковое заявление, заявление не подлежат рассмотрению и разрешению в арбитражном суде.

В этой связи, поданное заявление кредитора подлежит возврату.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В этой связи, ФИО1 не лишена права обращения в суд общей юрисдикции с заявлением об оспаривании действий (бездействия) АО «Няганские энергетические ресурсы» в части оспаривания задолженности по коммунальным платежам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 127.1, 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 об оспаривании действий АО «Няганские энергетические ресурсы» – возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Определение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья С.А. Колесников