Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Лысенко Г.П., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 107078, <...>) к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно- коммунальное хозяйство «Солнечный» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628452, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Сургутский район,

<...>) о взыскании 114 485 рублей 46 копеек, без участия представителей сторон,

установил:

акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее - истец, АО «СОГАЗ») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно- коммунальное хозяйство «Солнечный» (далее - ответчик, МУП «ЖКХ «Солнечный») о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 114 485 рублей 46 копеек.

Определением суда от 31.03.2016 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в отзыве на исковое заявление от 22.04.2016 исх. № 563 (л.д. 58-60) заявил о несогласии с исковыми требованиями, указывая на то, что истцом не представлены доказательства причинения ущерба непосредственно ответчиком, тогда как сам факт

управления ответчиком жилым домом по адресу: ХМАО-Югра, Сургутский район, п. Солнечный, ул. Спортивная, д. 10 Б, в отсутствие в материалах дела доказательств ненадлежащего выполнения им своих обязанностей по управлению домом, причинно- следственной связи между его поведением и причиненным ущербом, не является основанием для возмещения ущерба. По мнению ответчика, не установлен факт падения снега на автомобиль с крыши многоквартирного дома или с крыши балкона (балкон общим имуществом дома не является). Согласно доводам отзыва, представители ответчика не были опрошены по факту случившегося, не присутствовали на месте происшествия и не участвовали в осмотре поврежденного автомобиля; к ответчику страхователь по поводу повреждения автомобиля не обращался за составлением акта, подтверждающего данное обстоятельство, с заинтересованными лицами также акт не составлялся. Ответчик в удовлетворении исковых требований просит отказать в полном объеме.

Определением суда от 17.05.2016 в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Этим же определением предварительное судебное заседание назначено на 20.06.2016 в 10 час. 30 мин., судебное разбирательство назначено на 20.06.2016 в 10 часов 40 минут.

Стороны о времени и месте предварительного судебного заседания извещены, явку представителей в суд не обеспечили; требования по определению суда от 17.05.2016 истец не выполнил.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание отсутствие ходатайств, направленных на дальнейшую подготовку дела, суд находит дело подготовленным к рассмотрению по существу, но учитывая необходимость представления дополнительных доказательств по делу, назначает иную дату судебного разбирательства.

Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

определил:

2. Назначить судебное разбирательство по делу на «19» июля 2016 года в 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Мира, д. 27, зал № 502, этаж 5, тел. 8(3467) 95-88-24.

истцу представить пояснения на отзыв ответчика; направить указанные пояснения в адрес ответчика, доказательства направления/вручения представить в суд; представить в суд протокол осмотра места происшествия; схему места происшествия; пояснения относительно вручения ответчику 10.07.2015 телеграммы о прибытии представителя ответчика на осмотр поврежденного автомобиля;

ответчику направить отзыв на исковое заявление истцу, доказательства направления/вручения представить в суд; представить в суд доказательства надлежащего исполнения обязательств по очистке крыши многоквартирного дома от снега и льда.

- сведения об экспертной организации (свидетельство о регистрации, устав, лицензии, аттестаты и т.п. - для негосударственной экспертной организации);

- согласие экспертного учреждения на проведение экспертизы;

- предложения по кандидатурам экспертов (об их образовании, квалификации, стаже работы и т.п. - для негосударственной экспертной организации);

- круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза; - сведения о стоимости услуг по проведению экспертизы и сроках ее проведения;

- доказательства перечисления денежных средств в оплату экспертизы на депозитный счет Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (реквизиты депозитного счета содержатся на официальном сайте суда).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд

располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с частью 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определения арбитражного суда являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Информация о движении дела может быть получена по тел. <***> либо на официальном сайте арбитражного суда по веб-адресу: http://www.hmao.arbitr.ru

Судья Г.П. Лысенко