Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Герценштейн О.В. рассмотрела кассационную жалобу муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя школа № 42» на решение от 11.10.2017 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановление от 17.01.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А75-3540/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью «ТСК» (625049, Тюменская область, г. Тюмень, ул. 9 Января, 113, ОГРН 1137232003303, ИНН 7203287601) к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя школа № 42» (628615, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нижневартовск, ул. Нефтяников, д. 93А, ОГРН 1028600942677, ИНН 8603088680) о расторжении контракта, взыскании 1 783 002 руб. 66 коп.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью Инжиниринговая компания «АСПРО» (ОГРН 1127451001314), муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства города Нижневартовска», общество с ограниченной ответственностью «Энергоэксперт» (ОГРН 1118603006796), общество с ограниченной ответственностью «Топ климат Тюмень» (ОГРН 1147232026028),

Суд установил:

муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя школа № 42» при подаче кассационной жалобы на решение от 11.10.2017 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры и постановление от 17.01.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А75-3540/2016 заявило ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины,

подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

К документам, устанавливающим имущественное положение стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименование и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя школа № 42» обосновало свое ходатайство отсутствием бюджетных средств, что не позволяет уплатить государственную пошлину.

В обоснование ходатайства заявителем представлены письмо от 02.03.2018 № 22 в адрес Департамента образования администрации города Нижневартовска и справка от 07.03.2018 № 678/34-01 о том, что в муниципальной программе «Доступная среда в городе Нижневартовске на 2015-2020 гг.» по коду субсидии 006.20.0012 по состоянию на 02.03.2018 в плане финансово-хозяйственной деятельности учреждения денежные средства отсутствуют.

Представленные документы в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины не могут являться доказательством отсутствия у муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя школа № 42» достаточных денежных средств для уплаты государственной пошлины, поскольку не представлены

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименование и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, а также подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Также, в нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы заявитель не представил документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют.

В силу части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для оставления кассационной жалобы муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя школа № 42» без движения.

Руководствуясь частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья О.В. Герценштейн